域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

Android的火爆是有目共睹的，根據(jù)相關(guān)權(quán)威部門(mén)最新研究報(bào)告顯示，Android已在各大市場(chǎng)上百花齊放、一片繁榮景象。不過(guò)，對(duì)于APP產(chǎn)品研發(fā)者來(lái)說(shuō)，這些“繁榮”并沒(méi)有那么強(qiáng)的存在感，因?yàn)樵谶@個(gè)領(lǐng)域中一直存在著爭(zhēng)議：Android平臺(tái)是否能夠成為創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行APP首發(fā)的首選平臺(tái)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，APP研發(fā)究竟是應(yīng)該基于Android系統(tǒng)還是iOS系統(tǒng)、Windows系統(tǒng)等平臺(tái)的問(wèn)題。

談及APP研發(fā)，在筆者看來(lái)，可謂是“成也Android，敗也Android”。先說(shuō)“成”吧。

首先就是門(mén)檻低。這是APP研發(fā)者之所以選擇Android的一個(gè)重要因素。這樣說(shuō)吧，如果研發(fā)者想要基于iOS系統(tǒng)平臺(tái)研發(fā)一款A(yù)PP產(chǎn)品，首先得需要一臺(tái)Mac，而基于Android系統(tǒng)平臺(tái)的APP研發(fā)，研發(fā)者在Android、iOS、Windows上都可以完成相關(guān)研發(fā)工作。除此之外，要想登記為蘋(píng)果應(yīng)用程序商店的研發(fā)人員，一年的費(fèi)用的99美元(合人民幣約629元)，而登記為Android的研發(fā)人員，一年的費(fèi)用只需要25美元(合人民幣約159元)?？傊邪l(fā)一款基于Android系統(tǒng)的APP產(chǎn)品，所需投入是相對(duì)較少的，而且門(mén)檻非常低。所以現(xiàn)在很多資金實(shí)力有限的中小研發(fā)團(tuán)隊(duì)都選擇基于Android系統(tǒng)進(jìn)行研發(fā)設(shè)計(jì)，不少“小而美”的APP也都出自于Android市場(chǎng)，如平復(fù)鎖屏、香蕉相機(jī)、拼立得等等。

其次就是業(yè)內(nèi)經(jīng)常談到的Android手機(jī)市場(chǎng)占有率高的問(wèn)題，這是APP研發(fā)者之所以會(huì)優(yōu)先選擇Android平臺(tái)的頭號(hào)原因。眾所周知，目前Android系統(tǒng)的手機(jī)在全世界范圍內(nèi)擁有極大的出貨量，而且Android應(yīng)用的下載量也遙遙領(lǐng)先iOS和Windows。

據(jù)IDC的相關(guān)數(shù)據(jù)報(bào)告顯示，在2015年上半年中，移動(dòng)市場(chǎng)的Android應(yīng)用數(shù)量仍然占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位;在今年的第一季度中，Android手機(jī)出貨量占全球智能手機(jī)出貨量的78%;此外，在2014年年底的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中還顯示，全球有約16億的Android手機(jī)用戶，與之相比，iOS用戶只有3億。

對(duì)于APP研發(fā)者來(lái)說(shuō)，最重視的就是用戶量，這是影響一個(gè)研發(fā)者收入的最直接、最重要的因素。所以，很多APP研發(fā)者都會(huì)優(yōu)先選擇Android。

再者就是Android應(yīng)用的可移植性，也許還有更專(zhuān)業(yè)的名詞來(lái)概括這一特點(diǎn)，但是筆者認(rèn)為“可移植性”是最能一目了然的。要知道，原生的Android應(yīng)用都是使用Java編程語(yǔ)言研發(fā)的，所以它們很容易移植到其他移動(dòng)平臺(tái)上，比如黑莓、塞班等，甚至有些牛人還能將其“移植”到部分型號(hào)的蘋(píng)果手機(jī)上。因此，可移植性為APP研發(fā)者節(jié)省了大量投入，從某種程度上也擴(kuò)大了后期運(yùn)營(yíng)的盈利渠道，所以不少APP研發(fā)者都寄希望于Android系統(tǒng)。

由上看來(lái)，有太多理由值得研發(fā)者選擇Android系統(tǒng)，所以近兩三年中基于Android系統(tǒng)的APP應(yīng)用也在急劇增多，市場(chǎng)局面可謂一片大好。但是，為何還有人對(duì)Android系統(tǒng)以及基于Android系統(tǒng)的APP研發(fā)不屑一顧、嗤之以鼻呢?這就要從Android的“敗”說(shuō)道說(shuō)道了。

首先從研發(fā)難度和時(shí)間成本上說(shuō)，其實(shí)很多業(yè)內(nèi)人士都曾談?wù)撨^(guò)iOS與Android這兩個(gè)平臺(tái)的差別性，仔細(xì)琢磨的話會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常殘酷的事實(shí)：設(shè)計(jì)并研發(fā)一款基于Android系統(tǒng)的APP，所花費(fèi)的成本是在iOS系統(tǒng)平臺(tái)中的3~4倍。當(dāng)然，這是多重因素綜合導(dǎo)致的，如研發(fā)工具太復(fù)雜、bug多導(dǎo)致后期維護(hù)成本高，等等。除此之外，據(jù)了解，一個(gè)iOS工程師能夠完成的研發(fā)工作如果轉(zhuǎn)移到Android平臺(tái)上，可能就需要兩個(gè)工程師來(lái)完成了，時(shí)間成本也是非常高的。

其次就是人才流動(dòng)和低門(mén)檻導(dǎo)致的產(chǎn)品同質(zhì)化。其實(shí)說(shuō)到人才流動(dòng)問(wèn)題，現(xiàn)在大多數(shù)的高技術(shù)人才都已經(jīng)被各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“壟斷”了，其余的一些中低層次的技術(shù)人員也只能“被迫”混跡于一些二三流、甚至三四流的互聯(lián)網(wǎng)公司。上面也提到了，現(xiàn)在大多數(shù)的中小型APP研發(fā)公司或者團(tuán)隊(duì)都受限于資金力量、技術(shù)實(shí)力和門(mén)檻而選擇Android系統(tǒng)平臺(tái)，但是技術(shù)實(shí)力缺乏以及這些中小公司薪資待遇制度的不健全性也極大導(dǎo)致技術(shù)人員流動(dòng)性非常之大。再加上，隨著APP市場(chǎng)的火爆發(fā)展，以及Android手機(jī)用戶數(shù)量的成本翻增，選擇基于Android平臺(tái)來(lái)研發(fā)APP產(chǎn)品的人越來(lái)越多，低門(mén)檻性使得這一市場(chǎng)魚(yú)龍混雜、產(chǎn)品同質(zhì)化程度極高，從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度上分析來(lái)看，這些基于Android系統(tǒng)的APP研發(fā)自然沒(méi)有基于iOS系統(tǒng)的APP更有市場(chǎng)前途。

Android的“敗”還體現(xiàn)在一點(diǎn)：資金限制。筆者在相關(guān)市場(chǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在大多數(shù)的創(chuàng)業(yè)公司融資拿到的錢(qián)基本上只能用于研發(fā)一款單一平臺(tái)APP，這是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)科技圈都知道的事實(shí)。從資金角度上分析，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)或者研發(fā)者首選研發(fā)iOS系統(tǒng)的APP比研發(fā)Android系統(tǒng)的APP更便宜省事。而且，與Android用戶相比，iOS用戶對(duì)于應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)能力更強(qiáng)，廣告商也更愿意在iOS系統(tǒng)的APP中投放廣告，這都與Android來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一記重拳。

結(jié)束語(yǔ)：

我們都知道，打造出一款既有商業(yè)價(jià)值，又深得用戶喜歡、擁有超強(qiáng)用戶體驗(yàn)的APP產(chǎn)品是非常難的，研發(fā)者考慮開(kāi)發(fā)成本、融資關(guān)系等多方面問(wèn)題，Android在如今這個(gè)時(shí)代中已經(jīng)紅到發(fā)紫了，但是我們需要知道的是，物極必反，Android也一樣。成也Android，敗也Android，Android平臺(tái)要想在歷史長(zhǎng)河中最大化證明自己的價(jià)值，還有很長(zhǎng)一路要走。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！