域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

歐盟中級(jí)法院“綜合法院”今日裁定，小米不能將“Mi Pad”注冊(cè)為商標(biāo)，因?yàn)樗c蘋果的“iPad” 商標(biāo)太相似，可能給消費(fèi)者帶來混淆。

1.據(jù)資料顯示，小米已經(jīng)成為印度市場(chǎng)2017年第三季度排名第一的智能手機(jī)品牌，銷量突破920萬臺(tái)，占市場(chǎng)份額的23.5%。在印度市場(chǎng)收獲頗豐的小米，準(zhǔn)備進(jìn)軍歐洲了，不過這次出征卻遇到了來自蘋果方面的阻力。

蘋果公司在12月5日成功地阻止了中國智能手機(jī)廠商小米在歐洲注冊(cè)“Mi Pad”商標(biāo)，原因是與蘋果的“iPad” 商標(biāo)太相似。小米的Mi Pad和蘋果的iPad均為平板電腦。

綜合法院在一份聲明中稱：“從視覺上看，‘Mi Pad’和‘iPad’高度相似，只不過Mi Pad開頭多了一個(gè)‘m’，還不足以輕易地將兩者區(qū)分開來。”

小米平板在歐洲的商標(biāo)申請(qǐng)其實(shí)在2014年就已經(jīng)提出，和產(chǎn)品推出是同步的。當(dāng)時(shí)小米向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)申請(qǐng)“Mi Pad”商標(biāo)，沒想到卻遇到了蘋果的阻撓。蘋果向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申訴，該申訴得到了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的支持，后者認(rèn)為“Mi Pad”會(huì)給消費(fèi)者帶來混淆，認(rèn)為是“iPad”的姐妹產(chǎn)品。

隨后，小米又向歐洲綜合法院提出上訴，昨天這份上訴也被駁回。不過小米并沒有放棄，接下來小米將繼續(xù)向歐盟最高法院提起上訴。

2.以小米為首的國產(chǎn)智能機(jī)已經(jīng)成為蘋果的主要對(duì)手，尤其是在中國和印度市場(chǎng)。除了在智能手機(jī)市場(chǎng)，兩家公司在平板電腦、可穿戴設(shè)備、甚至是筆記本電腦市場(chǎng)也存在競(jìng)爭(zhēng)。

不過，此次小米要頭疼的還不止是海外市場(chǎng)，國內(nèi)的mi pad商標(biāo)也處于危機(jī)邊緣。

目前MI PAD商標(biāo)正處于無效宣告狀態(tài)中，究竟能否保住商標(biāo)還是個(gè)未知數(shù)，如果答辯失敗，商標(biāo)被撤，小米平板又該取什么名字呢?

3.外來的和尚不好念經(jīng)，手機(jī)廠商出?？部酪呀?jīng)是一種共識(shí)。每一個(gè)企業(yè)基本都在布局海外市場(chǎng)時(shí)吃過大虧，商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)成為了企業(yè)的短板。

華為、中興尚且可以憑借多年在海外市場(chǎng)的摸爬滾打，積攢了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)和渠道資源對(duì)抗外資品牌，如今像小米、酷派、金立、vivo等品牌也開始紛紛試水海外市場(chǎng)，布局零售渠道尋求突破。

對(duì)于手機(jī)廠商來說，國內(nèi)市場(chǎng)基本已經(jīng)被瓜分干凈，必須尋找下一個(gè)增長點(diǎn)，鞏固自己的發(fā)展。然而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的問題導(dǎo)致手機(jī)廠商的出海之路并不會(huì)一帆風(fēng)順。于是一邊打著官司一邊在海外生存。幾乎每家手機(jī)廠商都曾在海外跟人對(duì)簿公堂，難纏的官司，高額的賠償已經(jīng)成為了手機(jī)廠商的噩夢(mèng)。

企業(yè)之間的相互訴訟已經(jīng)成為家常便飯，隨著進(jìn)軍海外的企業(yè)增多，可想而知以后會(huì)是多么慘烈的一個(gè)局面，而這也為更多的企業(yè)尤其是中國企業(yè)敲響了警鐘，面對(duì)這種局面，必須加大對(duì)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，用法律武器來武裝自己。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！