2001年修改后的商標(biāo)法將原來同屬于《商標(biāo)法》第8條禁用條款中的部分內(nèi)容另列專條(第11 條)予以規(guī)定，由于該條所規(guī)定的禁止條件及范圍與前述絕對禁止條件，尤其是與《商標(biāo)法》第10條規(guī)定的絕對禁止條件有兩點(diǎn)實(shí)質(zhì)性的不同，第一，第11條規(guī) 定的不得作為商標(biāo)的標(biāo)志僅是不得作為商標(biāo)注冊，換言之，該條規(guī)定的標(biāo)志作為非注冊商標(biāo)使用不受法律禁止;第二，該條所規(guī)定的標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并 便于識別的，仍可以作為商標(biāo)注冊。由于該條所規(guī)定的禁止條件及范圍與前述絕對禁止條件明顯不同，所以我們將其稱為“相對禁止條件”?！渡虡?biāo)法》第11條所 規(guī)定的這類不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志有以下幾種類型：
(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的
商品的通用名稱和圖形、型號是被某一行業(yè)共同認(rèn)可，共同使用的，有的是這一商品區(qū)別于其他商品的共有特征。任何人都不應(yīng)一家壟斷，將通用名稱、圖形作為商 標(biāo)使用也可能損害同行業(yè)其他從業(yè)者的利益，有悖于公平競爭原則。由于這些標(biāo)志本身并不具有區(qū)別不同經(jīng)營者的功能，不過當(dāng)這些商品的通用名稱、圖形、型號被 某一經(jīng)營者作為商標(biāo)用于自己的商品，而且通過使用使消費(fèi)者足以將其標(biāo)志的商品與其他同種商品相區(qū)別，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其已取得了顯著性，可以作為商標(biāo)注冊。例 如，“pda”本來是掌上電腦的通用名稱，當(dāng)某一掌上電腦的生產(chǎn)者將其作為商標(biāo)用于自己的產(chǎn)品，通過使用，當(dāng)它完全可以與同類商品的“商務(wù)通”、“名 人”、“快譯通”區(qū)別開來時(shí)，就可以認(rèn)為具有了可識別性，依現(xiàn)行法律可以獲得注冊。當(dāng)然，“pda”在當(dāng)時(shí)法律明確禁止將商品通用名稱作為商標(biāo)注冊的情況 下獲得注冊，并非是由于它通過使用獲得了可識別性，而完全是由于商標(biāo)主管機(jī)關(guān)的審查部門不了解“pda”為掌上電腦通用名稱而發(fā)生的“事故”所致。必須指 出，這類商標(biāo)即使獲得注冊，商標(biāo)權(quán)人也無權(quán)禁止他人在同類商品上使用該通用名稱，因?yàn)樗緛砭褪?ldquo;公共財(cái)產(chǎn)”。
(二)僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的
禁止直接以表示商品特征的文字、圖形做商標(biāo)，其理由與前述禁止以本商品通用名稱、圖形作商標(biāo)是一樣的。須指出的是法律所禁止的僅僅是將“直接”表示商品的 質(zhì)量，主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志，而“間接”表示或暗示商品某些特征的標(biāo)志，則不在禁止之列，因?yàn)橐蚤g接表示或暗示商品某些特征 的標(biāo)志往往可能是具有顯著特征的商標(biāo)。即使是直接標(biāo)示商品特點(diǎn)的標(biāo)志，經(jīng)過使用同樣可以取得顯著特征，例如，用于牛奶等乳制品的“蒙牛”商標(biāo)，盡管它直接 表明了商品的原料及產(chǎn)地，但經(jīng)由長時(shí)間、大范圍的使用，已取得了非常顯著的特征和可識別性。類似的商標(biāo)在2001年修改商標(biāo)法之前欲獲得注冊的，會遇到重 重困難。但按照修改后的《商標(biāo)法》第11條的規(guī)定，則可較容易地獲得核準(zhǔn)注冊。
(三)缺乏顯著特征的
商標(biāo)應(yīng)具有顯著特征本是申請注冊商標(biāo)的積極條件，如果缺乏顯著特征的標(biāo)志，不具有識別性，便不能獲得注冊，但是經(jīng)過試用，在商標(biāo)與商品之間建立起聯(lián)系，取得顯著特征，便于識別的，可獲得注冊。
申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
