域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

在降噪耳機(jī)市場(chǎng)，索尼和BOSE這兩個(gè)品牌在實(shí)力上可以說(shuō)是旗鼓相當(dāng)，且各自都有深受用戶青睞的代表性產(chǎn)品。索尼的1000X系列頭戴式降噪耳機(jī)今年推出了第四代(WH-1000XM4)，前段時(shí)間我在測(cè)評(píng)這款產(chǎn)品的時(shí)候，給它的評(píng)價(jià)是“小改款，大升級(jí)”;雖然外觀上基本沒(méi)什么變化，但在降噪、音質(zhì)、功能上都做了升級(jí)，而且價(jià)格依然保持了與前代1000XM3相同的售價(jià)。

另一邊，BOSE去年推出新一代頭戴式降噪耳機(jī)——700。這款產(chǎn)品上市后的反響也不錯(cuò)，全新的外觀設(shè)計(jì)，全新的操作體驗(yàn)，還有一如既往優(yōu)秀的降噪性能，讓BOSE 700收獲了不少粉絲。所以，當(dāng)索尼WH-1000XM4上市后，估計(jì)很多消費(fèi)者最終都會(huì)在它與BOSE 700之間取舍;而本次我們也專門(mén)找來(lái)了這兩款產(chǎn)品來(lái)做個(gè)對(duì)比，看看它們各自的優(yōu)劣之處，希望能夠?qū)δ愕倪x購(gòu)帶來(lái)一點(diǎn)幫助。

■ 佩戴和操作體驗(yàn)

佩戴方面，以我個(gè)人的使用體驗(yàn)來(lái)講，索尼WH-1000XM4和BOSE 700的佩戴舒適度都不錯(cuò)，兩款耳機(jī)的重量也相同(約254g);但是在一些細(xì)節(jié)方面，我覺(jué)得索尼WH-1000XM4還是略好于和BOSE 700，下面具體說(shuō)一下。

索尼WH-1000XM4

BOSE 700

首先，索尼WH-1000XM4的頭梁和耳罩是經(jīng)過(guò)改良的，“上頭”的貼合度很好，耳罩的包裹性也不錯(cuò);并且1000XM4的頭梁皮墊很柔軟，而B(niǎo)OSE 700的頭梁皮墊相對(duì)較硬一些，因此長(zhǎng)時(shí)間佩戴的舒適性也稍差一些。

索尼WH-1000XM4耳罩

BOSE 700耳罩

索尼WH-1000XM4的頭梁皮墊很柔軟

BOSE 700的頭梁皮墊略硬

如果你把耳機(jī)掛在脖子上，會(huì)發(fā)現(xiàn)索尼WH-1000XM4的耳罩是向內(nèi)翻轉(zhuǎn)的(面板朝外);而B(niǎo)OSE 700則是向外翻轉(zhuǎn)(面板朝內(nèi))，我覺(jué)得問(wèn)題一是影響美觀，二是有點(diǎn)夾脖子;另外就是佩戴時(shí)如果頭向后仰，BOSE 700的耳罩很容易松動(dòng)(耳機(jī)容易掉落)，1000XM4則沒(méi)有這樣的問(wèn)題。另外，BOSE 700的頭梁支持水平旋轉(zhuǎn)和上下調(diào)節(jié)沒(méi)有問(wèn)題，但遺憾的是不支持折疊收納，所以在便攜性上沒(méi)有1000XM4有優(yōu)勢(shì)。

BOSE 700的耳罩向外翻，很容易松動(dòng)

索尼WH-1000XM4的耳罩向內(nèi)翻，佩戴牢固

BOSE 700左右耳的對(duì)稱調(diào)節(jié)靠得是眼力(沒(méi)有刻度標(biāo)記)，使用略顯不便;而索尼WH-1000XM4的頭梁雖然也沒(méi)有刻度標(biāo)記，但調(diào)節(jié)時(shí)會(huì)有明顯的鋸齒感，左右耳很容易調(diào)整到對(duì)稱位置。雖然是個(gè)小細(xì)節(jié)，但還是讓我覺(jué)得索尼WH-1000XM4的設(shè)計(jì)更人性化一些。

索尼WH-1000XM4頭梁可折疊收納，BOSE 700不支持

操作方面，索尼WH-1000XM4和BOSE 700都支持手勢(shì)觸控操作，通過(guò)雙擊、上下/前后滑動(dòng)、長(zhǎng)按等不同手勢(shì)，可控制音樂(lè)播放/暫停、調(diào)節(jié)音量、切歌等功能。這點(diǎn)應(yīng)該說(shuō)也是很多頭戴式藍(lán)牙耳機(jī)上的標(biāo)配功能了。

索尼WH-1000XM4右耳上的觸控面板

索尼WH-1000XM4的觸控面積很大

BOSE 700的觸控面板集中在右耳前半部分

BOSE 700的操控面積較小

不過(guò)需要注意的是，索尼WH-1000XM4整個(gè)右耳面板均為觸控區(qū)域，操作范圍很大;而B(niǎo)OSE 700的觸控面板則集中在右耳的前半部分(Logo位置)，操作范圍顯得有些局促，并且有時(shí)會(huì)受到頭梁的影響而增加誤觸率。雖然兩款耳機(jī)的手勢(shì)觸控靈敏度都很高，但是在易用性和誤觸率方面，實(shí)測(cè)還是索尼WH-1000XM4的體驗(yàn)更好一些。

■ 主動(dòng)降噪效果對(duì)比

降噪效果可以說(shuō)是大家都非常關(guān)心的，而在這方面，索尼WH-1000XM4和BOSE 700無(wú)疑是目前頭戴式降噪耳機(jī)陣營(yíng)中的頭部產(chǎn)品，二者都擁有非常出色的降噪效果，且都支持可調(diào)節(jié)的降噪等級(jí)(索尼WH-1000XM4為20級(jí)，BOSE 700為11級(jí))。

BOSE 700

索尼WH-1000XM4

作為新一代升級(jí)產(chǎn)品，索尼為WH-1000XM4升級(jí)了HD降噪處理器QN1，采用了新一代算法，對(duì)采集到的音樂(lè)、語(yǔ)音和噪音信號(hào)進(jìn)行每秒超過(guò)700次的感應(yīng)，進(jìn)行實(shí)時(shí)降噪優(yōu)化。此外，WH-1000XM4在兩側(cè)耳機(jī)中均搭載前后雙反饋麥克風(fēng)，能夠靈敏地捕捉周圍不同頻段的環(huán)境噪音，并精準(zhǔn)傳達(dá)至降噪處理器，在降噪性能上相較WH-1000XM3有了進(jìn)一步提升。

WH-1000XM4升級(jí)了HD降噪處理器QN1，配合多麥克風(fēng)系統(tǒng)，降噪效果進(jìn)一步提升

此外，得益于自適應(yīng)聲音控制功能，索尼WH-1000XM4可以自動(dòng)檢測(cè)用戶的活動(dòng)狀態(tài)和活動(dòng)地點(diǎn)，并借助AI系統(tǒng)進(jìn)行智能學(xué)習(xí)，識(shí)別辦公室、健身房或咖啡廳等用戶的常駐場(chǎng)所，從而自動(dòng)切換預(yù)設(shè)的環(huán)境聲和降噪方案，營(yíng)造出便捷的降噪體驗(yàn)，這點(diǎn)可以說(shuō)十分人性化。

BOSE 700采用了3個(gè)麥克風(fēng)用于降噪，在手機(jī)應(yīng)用中支持11級(jí)降噪調(diào)節(jié)。耳機(jī)左耳罩上的按鍵可自定義3個(gè)降噪等級(jí)以方便用戶進(jìn)行快捷操作(默認(rèn)設(shè)置為10級(jí)—5級(jí)—0級(jí))。0級(jí)幾乎和沒(méi)戴耳機(jī)沒(méi)有什么區(qū)別，可以很清晰地聽(tīng)到外界聲音，10級(jí)則達(dá)到最佳的降噪效果。雖然操作很容易上手，但基本沒(méi)有智能屬性，每次還是需要手動(dòng)進(jìn)行調(diào)節(jié)。

BOSE 700支持11級(jí)降噪等級(jí)，需要進(jìn)行手動(dòng)調(diào)節(jié)

實(shí)測(cè)下，索尼WH-1000XM4和BOSE 700的降噪效果可以說(shuō)都是目前行業(yè)中的最佳水準(zhǔn)，以筆者個(gè)人主觀使用感受來(lái)講，分別戴著這兩款耳機(jī)行走于嘈雜的街道以及地鐵車廂里，低頻噪聲和周圍的環(huán)境噪聲都能被很好的消除，這時(shí)音樂(lè)播放音量大約控制在50%左右就可以很安靜地欣賞音樂(lè)。

日常使用有一點(diǎn)感受比較明顯，索尼WH-1000XM4和BOSE 700兩款耳機(jī)在降噪模式下的負(fù)壓感還是有區(qū)別的，我自己和同事使用后都覺(jué)得BOSE的降噪有一定壓迫感，開(kāi)啟降噪一段時(shí)間后會(huì)覺(jué)得不太舒服;索尼則相對(duì)好一些，沒(méi)有明顯的壓迫感，久戴也不會(huì)覺(jué)得不舒服。

其實(shí)對(duì)于整體的降噪風(fēng)格來(lái)說(shuō)，索尼WH-1000XM4的降噪效果更加均衡一些，除了交通工具本身的噪音之外，還能夠?qū)⑧须s的人聲和靠近中頻的噪音也消除掉;而對(duì)于BOSE 700來(lái)說(shuō)則比較專注于交通工具的低頻噪音，雖然它用了3個(gè)麥克風(fēng)收集外部環(huán)境噪音，但是由于高頻及人聲的頻率比較快，制造的反向聲波不能準(zhǔn)確的進(jìn)行抵消;而也是因?yàn)锽OSE 700沒(méi)有專門(mén)的降噪芯片對(duì)高頻及人聲進(jìn)行很好的降噪處理，因此這部分的降噪效果要比索尼WH-1000XM4弱一些。

【智能免摘對(duì)話】是這次在WH-1000XM4上新增的功能，它的核心作用是當(dāng)耳機(jī)偵測(cè)到用戶講話時(shí)，可自動(dòng)暫停音樂(lè)并接收環(huán)境聲音;講話結(jié)束后約30秒(或操控耳機(jī))，此模式將會(huì)關(guān)閉。所以此功能的優(yōu)勢(shì)是只要你一說(shuō)話，就可以戴著耳機(jī)與他人交談，而無(wú)需做任何其他操作。

實(shí)測(cè)下，這個(gè)功能還是很好用的，當(dāng)我開(kāi)口說(shuō)話的同時(shí)，音樂(lè)立刻暫停并切換為環(huán)境聲模式，此時(shí)外界的聲音被收入耳機(jī)，即可輕松交談。在APP里，用戶還可以設(shè)置語(yǔ)音檢測(cè)的靈敏度以及自動(dòng)關(guān)閉此模式的時(shí)間，帶來(lái)更智能的使用體驗(yàn)。

相比之下，用戶佩戴BOSE 700在降噪模式下想要直接與他人交談幾乎是不可能的，因?yàn)槟愀韭?tīng)不清對(duì)方講的什么;此時(shí)要么摘下耳機(jī)，要么按兩下耳罩上的降噪控制鍵調(diào)到環(huán)境音模式，但很顯然，后者還不如直接摘下耳機(jī)來(lái)的更方便。

■ 音質(zhì)對(duì)比

音質(zhì)方面，索尼WH-1000XM4采用和1000XM3相同的40毫米發(fā)聲單元，在藍(lán)牙編碼上則支持SBC、AAC和自家的LDAC編碼。LDAC技術(shù)的加持可以說(shuō)為1000XM4的音質(zhì)加了不少分，我們知道LDAC是索尼自研的高解析藍(lán)牙音頻編碼，它可傳輸約3倍于普通藍(lán)牙音頻的數(shù)據(jù)(最高傳輸速度約為990 kbps)，實(shí)現(xiàn)Hi-Res高音質(zhì)聆聽(tīng)。

BOSE 700沒(méi)有查到具體的驅(qū)動(dòng)單元參數(shù)，在藍(lán)牙編碼上支持SBC和AAC格式，然而沒(méi)有支持aptX對(duì)于安卓手機(jī)用戶來(lái)說(shuō)是個(gè)遺憾，這意味著你只能使用最基礎(chǔ)的SBC編碼，音質(zhì)上的損失較LDAC來(lái)說(shuō)差距就比較明顯了。

聽(tīng)感上也基本沒(méi)有懸念，索尼WH-1000XM4的音質(zhì)和細(xì)節(jié)都要優(yōu)于BOSE 700，因此筆者在這里也沒(méi)必要賣(mài)關(guān)子，先直接拋出結(jié)論。索尼WH-1000XM4延續(xù)了1000XM3的聲音風(fēng)格，三頻依舊是比較均衡的表現(xiàn)，整體聲音特點(diǎn)也比較寬松，音樂(lè)富有線條感，對(duì)于各類樂(lè)器的重放很真實(shí)。

索尼WH-1000XM4

相比之下，BOSE 700的中高頻明顯暗淡一些，而聽(tīng)感上一對(duì)比，也是要比1000XM4悶一些。另外，BOSE 700的人聲位置太靠后了，這點(diǎn)早在去年評(píng)測(cè)這款耳機(jī)的時(shí)候我就有提到過(guò)，這個(gè)問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致人聲與樂(lè)器之間的距離拉得太遠(yuǎn)，使得整個(gè)聲場(chǎng)聽(tīng)起來(lái)也有點(diǎn)奇怪。

BOSE 700

低頻部分，索尼WH-1000XM4的低頻下潛不錯(cuò)，大動(dòng)態(tài)下也不會(huì)松散凌亂，這點(diǎn)要比BOSE 700的低頻來(lái)的更扎實(shí)一些。當(dāng)然，這兩款耳機(jī)的低頻都不是“動(dòng)次打次”的風(fēng)格，量感上并沒(méi)有那么多;而在彈性和下潛上，1000XM4的優(yōu)勢(shì)也更明顯一些，尤其是在聽(tīng)搖滾樂(lè)時(shí)，低頻的質(zhì)感和密度一下就上來(lái)了，瞬態(tài)也能做到響應(yīng)迅速，不脫泥帶水。

Tips：兩臺(tái)設(shè)備同時(shí)在線，多點(diǎn)連接輕松無(wú)縫切換

如今我們使用藍(lán)牙耳機(jī)已經(jīng)不局限于一臺(tái)設(shè)備上，比如手機(jī)和平板、手機(jī)和電腦、甚至兩臺(tái)手機(jī)上可能都需要連接藍(lán)牙耳機(jī)。針對(duì)于這樣的場(chǎng)景，索尼WH-1000XM4推出了多點(diǎn)連接功能。就此來(lái)看，WH-1000XM4和BOSE 700兩款耳機(jī)都支持同時(shí)連接兩臺(tái)設(shè)備，而這也意味著你可以在兩臺(tái)不同的藍(lán)牙設(shè)備上無(wú)縫切換。

索尼WH-1000XM4可同時(shí)連接兩臺(tái)設(shè)備

以我手上兩臺(tái)不同系統(tǒng)的手機(jī)為例，分別通過(guò)藍(lán)牙連接索尼WH-1000XM4后，即可在索尼的應(yīng)用軟件中看到兩臺(tái)設(shè)備同時(shí)在線;此時(shí)只要一臺(tái)手機(jī)暫停音樂(lè)，即可直接使用另一臺(tái)手機(jī)播放音樂(lè)，輕松實(shí)現(xiàn)無(wú)縫切換，且基本不需要等待的時(shí)間，非常方便。BOSE 700同理也是一樣的操作，這里就不再贅述了。

BOSE 700也支持同時(shí)連接兩臺(tái)設(shè)備

總之，同時(shí)連接兩臺(tái)設(shè)備的功能在我看來(lái)真的非常實(shí)用，切換設(shè)備時(shí)再也不用重新配對(duì)了，無(wú)形中節(jié)省了很多時(shí)間。當(dāng)然，也希望未來(lái)能夠支持三臺(tái)甚至更多設(shè)備的連接，相信隨著藍(lán)牙技術(shù)的快速發(fā)展，這個(gè)功能未來(lái)也將會(huì)很快實(shí)現(xiàn)。

■ 續(xù)航對(duì)比

續(xù)航方面，差距應(yīng)該說(shuō)是一目了然，索尼WH-1000XM4滿電狀態(tài)下續(xù)航長(zhǎng)達(dá)30小時(shí)，并且支持快充，充電10分鐘可播放音樂(lè)5小時(shí)。BOSE 700也支持快充，不過(guò)充電15分鐘可使用3.5小時(shí)的效率還是低于1000XM4;而20小時(shí)的總續(xù)航時(shí)間比1000XM4也是整整少了10個(gè)小時(shí)。

雖然在我看來(lái)20小時(shí)的續(xù)航時(shí)間也夠用，但是續(xù)航這東西沒(méi)有嫌長(zhǎng)的，30小的續(xù)航時(shí)間能夠滿足重度用戶打游戲、追劇以及長(zhǎng)途旅行等需求，日常使用更不用擔(dān)心續(xù)航不足的問(wèn)題。另外就日常使用來(lái)說(shuō)，多出的10個(gè)小時(shí)續(xù)航也就意味著1000XM4可能會(huì)讓你多用上三四天。

■ 總結(jié)

本次我們對(duì)比的索尼WH-1000XM4 和 BOSE 700兩款耳機(jī)，我個(gè)人更推薦索尼WH-1000XM4。這款耳機(jī)擁有更舒適和穩(wěn)固的佩戴感受、更便捷的操作體驗(yàn);而對(duì)于降噪來(lái)說(shuō)，更好的降噪效果其實(shí)能夠?yàn)橐糍|(zhì)帶來(lái)更好的表現(xiàn)(尤其是在嘈雜環(huán)境下)，整體降噪性能更出色的索尼WH-1000XM4，也能最大程度的保證聆聽(tīng)感受。相比之下，BOSE 700在降噪性能上依然是相當(dāng)出色的水準(zhǔn)，但在佩戴感受、音質(zhì)和續(xù)航方面，顯然還是不夠令人滿意。除此之外，兩年前發(fā)布的BOSE 700，平日售價(jià)依然為2999元，而最新推出的WH-1000XM4價(jià)格為2899元，在數(shù)碼技術(shù)日新月異的現(xiàn)今環(huán)境下，索尼的匠心誠(chéng)意之作，相信能夠?yàn)榇蠹規(guī)?lái)更好的使用體驗(yàn)。因此在選購(gòu)意見(jiàn)上，我個(gè)人還是傾向于為大家推薦索尼WH-1000XM4。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！