域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)（公眾號(hào)：iadmin5）10月27日?qǐng)?bào)道：天眼查App顯示，10月27日，快手與北京鵬圖助夢(mèng)科技有限公司、重慶鹿鳴科技有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件一審判決書(shū)公布。

判決書(shū)顯示，原告快手公司訴稱，其視頻所附帶的水印可增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，被告鵬圖助夢(mèng)公司開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)的“水印寶”App，重慶鹿鳴科技有限公司“一鍵去水印”App，去除了視頻水印，損害了快手公司的競(jìng)爭(zhēng)力，構(gòu)成侵權(quán)。

法院認(rèn)為，快手公司作為快手App運(yùn)營(yíng)商，有權(quán)對(duì)涉案視頻標(biāo)注“”水印以表明該*的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，而“”水印可促進(jìn)吸引快手App用戶流量，提升該應(yīng)用的影響力。涉案水印在標(biāo)識(shí)快手公司服務(wù)提供者身份的同時(shí)，亦起到了留存用戶和吸引流量的功能。而涉案App去除涉案水印，既割裂了快手視頻與其生成平臺(tái)快手App之間的關(guān)系，也割裂了快手視頻與其作者之間的關(guān)系從而影響了快手公司為其用戶提供具有署名意義的水印自動(dòng)生成服務(wù)。從此角度看，涉案App必然妨礙快手App的正常運(yùn)行。

最終，法院判決，被告北京鵬圖助夢(mèng)科技有限公司、重慶鹿鳴科技有限公司賠償原告北京快手科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元及合理開(kāi)支1萬(wàn)元、40萬(wàn)元及合理開(kāi)支1萬(wàn)元。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！