通常而言，固態(tài)硬盤的速度性能會影響到電腦系統(tǒng)、軟件、游戲等程序運(yùn)行流暢程度，但是選擇固態(tài)硬盤只考慮速度就足夠了嗎？近期，國內(nèi)知名的數(shù)碼科技媒體超能網(wǎng)和PCEVA都在針對多款固態(tài)硬盤進(jìn)行測試，但他們測試的并不是固態(tài)硬盤的速度，而是從寫入耐久、數(shù)據(jù)保持、意外斷電這三個項(xiàng)目來測試固態(tài)硬盤的穩(wěn)定性和壽命。
要知道，固態(tài)硬盤與機(jī)械硬盤的結(jié)構(gòu)不同，固態(tài)硬盤是將數(shù)據(jù)以電子形態(tài)存放在閃存中，如果固態(tài)硬盤中存放著大量數(shù)據(jù)文件，穩(wěn)定和壽命不靠譜的話，一旦發(fā)生問題就會產(chǎn)生難以挽回的損失。因此，超能網(wǎng)和PCEVA的測試可以直接幫我們選擇出更穩(wěn)定耐用的固態(tài)硬盤。
參與測試的產(chǎn)品共有六款，包括三星970EVO Plus、致鈦PC005 Active、英睿達(dá)P5、金士頓KC2500、鎧俠RD20和西數(shù)SN750，其中三星、英睿達(dá)（美光）、鎧俠（東芝）和西數(shù)都是成名已久的閃存原廠，金士頓也是在存儲領(lǐng)域深耕多年的模組廠商，長江存儲的致鈦PC005 Active究竟實(shí)力如何？讓我們來一探究竟。
https://item.jd.com/100008608665.html
之所以會挑致鈦PC005 Active來講，一方面是因?yàn)檫@款固態(tài)硬盤采用的是長江存儲的Xtacking®閃存，通過將外圍電路放置存儲單元之上單獨(dú)加工，讓原本中占據(jù)閃存芯片面積約25%的空間解放出來，實(shí)現(xiàn)了更高的存儲密度。
而另一方面就是它比較出色的TBW（總寫入量）。從官方介紹可以看到致鈦PC005 Active 1TB版本的TBW為640TB，而其他幾款的TBW則稍微有些差距。三星970EVO Plus、英睿達(dá)P5、金士頓KC2500、西數(shù)SN750為600TBW、鎧俠RD20則為400TBW。雖然致鈦PC005只多了40TBW，但是差距還是比較明顯的，至于實(shí)際測試中能否更耐用，靜待測試結(jié)果吧。
雖然說主要測試的是穩(wěn)定和耐用，但是致鈦PC005的性能也絲毫不差，1TB版本連續(xù)讀取速度可以達(dá)到PCIe 3.0x4上限的3500MB/s，寫入速度在3000MB/s左右，可以說是完完全全的PCIe 3.0x4固態(tài)硬盤第一梯隊(duì)。
4K性能方面，致鈦PC005同樣也是達(dá)到了目前PCIe 3.0的瓶頸。要知道，電腦系統(tǒng)、軟件和游戲的運(yùn)行流暢度與4K性能息息相關(guān)，尤其是4K讀取性能，更是重中之重。
目前超能網(wǎng)和PCEVA只是對評測進(jìn)行了預(yù)告，畢竟要通過耐久測試將這六款固態(tài)硬盤寫滿還是需要不少時間的，可能長達(dá)數(shù)月之久，他們也會在測試期間不定期發(fā)布相關(guān)測試信息。對測試結(jié)果感興趣的用戶們不妨多等等，看看在這幾款大廠出品的旗艦級PCIe 3.0固態(tài)硬盤的表現(xiàn)如何。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
