伴隨著Z世代成為新的消費(fèi)主力軍，電子產(chǎn)品的需求暴增，耳機(jī)也需求也呈現(xiàn)出多元化，比如：價(jià)格、外觀、延遲、穩(wěn)定等。百元價(jià)位的藍(lán)牙耳機(jī)說實(shí)話，很難找到十全十美的產(chǎn)品，由于成本限制，廠家們只能在有限的成本中帶著鐐銬跳舞。購買這個(gè)價(jià)位最重要的還是要看具體的性能配置，天花亂墜的推廣和品牌并不能帶來任何性能提升。
當(dāng)然，如果不是實(shí)測，可能都不能發(fā)現(xiàn)，小米13居然沒有一款低價(jià)tws，能做到FPS音畫同步，也就是說，廠商所宣傳的低延遲，你根本就沒辦法體驗(yàn)到，而這期文稿，就是真實(shí)的展示常見的，200內(nèi)tws的實(shí)際體驗(yàn)，誰也不想浪費(fèi)錢，百元買個(gè)耳機(jī)肯定也希望用久一點(diǎn)。
百元藍(lán)牙耳機(jī)怎么選？這個(gè)價(jià)位，只用滿足聲音好，穩(wěn)定這兩點(diǎn)即可，本次參賽的選手有以上這些產(chǎn)品，他們的銷量在這個(gè)價(jià)位都還不錯。
從產(chǎn)品的外觀、開蓋手感、音質(zhì)、延遲、穩(wěn)定性這幾個(gè)方面去測試，畢竟都不到200，像是降噪或者快充就不能強(qiáng)求了。
打開蓋子，是你與藍(lán)牙耳機(jī)交互的第一步，無論拿起來聽，還是說斷開，都要經(jīng)過這一步，如果讓人沒有拿起或者是打開的欲望，那么再好聽的耳機(jī)想必使用概率也不會高，所以開蓋手感的好壞，其實(shí)很大程度上影響著使用體驗(yàn)，耳機(jī)給人廉價(jià)的原因，除了做工，就在于此。
外觀
1. 漫步者的TWS2Plus，這款耳機(jī)采用的是磨砂處理工藝，摸起來也比較舒適，不會因?yàn)槭趾苟嗷蛘呤钟湍亴?dǎo)致指紋多，開蓋部分也設(shè)計(jì)了一個(gè)小突起，方便打開。雖然整機(jī)的質(zhì)感不錯，但是沒有反磁，開蓋的時(shí)候，如果角度不正確，蓋子就會無限的往下掉，這一點(diǎn)影響了體驗(yàn)感。耳機(jī)本體為豆?fàn)?，除了指示燈位置，沒有看到多余的麥克風(fēng)。
主觀評分6分
2 .QCY T13，這款耳機(jī)使用了光面塑料材質(zhì)，外觀部分以及開蓋手感的槽點(diǎn)不多，只有上下蓋不能做到對齊這一個(gè)瑕疵，也就是公差比較大，耳機(jī)握柄和內(nèi)腔體融合部分做得不算太好，前后各一個(gè)麥克風(fēng)，雙麥設(shè)計(jì)。
主觀評分7分
3. qcy Melobuds客觀講沒有T13精致，松垮且單薄的上蓋，隱藏在中框里的指示燈，都來得不如T13，作為貴了一倍的產(chǎn)品，在外部做工上甚至開起了倒車，好在耳機(jī)本體沒啥問題，單邊三麥的設(shè)計(jì)，在這個(gè)價(jià)位應(yīng)該也是無出其右了。
主觀評分7分
4.弱水時(shí)砂 琉璃，充電盒為光面塑料材質(zhì)，主觀感覺是上下蓋接縫處有比較奇怪的邊緣，但這應(yīng)該是工藝導(dǎo)致的，開蓋支持任意角度的懸停，避免了開蓋掉下來的弊端，耳機(jī)本體豆?fàn)睿瑢?dǎo)管部分透明，觸摸部分做了很直覺的下凹，雙麥設(shè)計(jì)。
主觀評分8分
5.綠聯(lián)T3，這款憑借開蓋帶反磁，手感直接秒掉前面4位選手，不過正面三個(gè)孔的指示燈感覺有點(diǎn)丑，底部重置按鍵，至少目前為止，摸起來是最為得心應(yīng)手的，耳機(jī)本體設(shè)計(jì)也較為常規(guī)，沒有太多槽點(diǎn)。
主觀評分9分
6.網(wǎng)易云Music Pods，這款開蓋雖然沒有反磁，但好在也不是那種打開就掉的耳機(jī)，部分產(chǎn)品有左右縫隙不大一致，打開蓋子就能看到，雖然看著耳機(jī)是按壓操作，但實(shí)際體驗(yàn)下來是觸摸的。
主觀評分8分
7.漫步者TWS1Pro，這款大家關(guān)注度比較高，但上蓋松垮單薄，感覺用點(diǎn)勁都能按碎了，耳機(jī)本體也沒有入耳檢測，甚至還不是雙麥克風(fēng)，性價(jià)比著實(shí)不高？
主觀評分5分
8 OPPO enco air2i，這款耳機(jī)呈圓形，整機(jī)就是簡潔的大塑料，充電倉帶有反磁設(shè)計(jì)，手感相當(dāng)不錯。雖然充電倉上沒有重置按鍵，少了一些安全感，但配合歡律就不需要重置按鍵了，app能指導(dǎo)你操作連接。好看、大廠、手感不錯。
主觀評分9分
9 現(xiàn)在是已經(jīng)正式成為OPPO子品牌的一加，上蓋反磁、個(gè)性外觀都有，整個(gè)充電盒的做工沒毛病，同價(jià)位頂級不為過，包括打開蓋子以后耳機(jī)傳遞給你的精致感，也不是同價(jià)位其他產(chǎn)品能比擬的，一方面源于做工確實(shí)頂，另一方面源于外觀設(shè)計(jì)獨(dú)特。
主觀評分9分
10Vivo TWS Air，整機(jī)做工沒得說，上蓋帶反磁，開蓋手感優(yōu)秀，充電盒超薄，握感舒適，但由于結(jié)構(gòu)問題，上蓋會存在輕微晃動，耳機(jī)本體小巧，半入耳造型，總得來說感覺是不錯的。
主觀評分8分
外觀和開蓋手感部分簡要總結(jié)：開蓋手感，低價(jià)位絕不做反磁，開蓋手感絕不做好，上蓋必須做成挖空輕薄的感覺。在這個(gè)環(huán)節(jié)O系和綠聯(lián)的開蓋手感，是本期10款藍(lán)牙耳機(jī)里最好的。
延遲
先說結(jié)論，如果你是小米13，想用低價(jià)位tws，做到fps音畫同步，幾乎不可能。
未來減少爭議，測試了手機(jī)FPS用戶最多的和平精英游戲，以及目前新款8gen2里銷量最高的小米13，那這個(gè)測試是通過錄制按下的開槍聲和反饋的槍聲，減去錄制設(shè)備延遲，來計(jì)算實(shí)際游戲延遲
在測試之前，打開游戲模式，來獲得耳機(jī)最低的延遲表現(xiàn)，通過au里的軌道，減去按下屏幕的時(shí)間和錄制設(shè)備延遲，發(fā)現(xiàn)居然只有一款產(chǎn)品能做到200ms內(nèi)。
換成iPhone14Pro，再重新測試，那結(jié)果也很明顯，最多和小米13能有250多ms的差距，平均后也比小米13低了183ms。
再換成X90Pro+，用兩次測試表現(xiàn)都最好的琉璃，再來看看，雖說比小米13快了65ms，但依舊比iPhone慢了75.6ms。
即便是換成最低延遲88ms的tws2，實(shí)測結(jié)果卻高達(dá)202ms，依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到宣稱水平。
可以見得，多數(shù)人真要想在手機(jī)上做到音畫同步，無非就是3種結(jié)論，一是換有線耳機(jī)，二是對著手機(jī)買旗艦tws，三是換iPhone配個(gè)延遲較低的tws，否則，大概率就會出現(xiàn)音畫不同步的情況。想要低預(yù)算解決，那也只能選擇有線耳機(jī)了。
穩(wěn)定性
低延遲是一方面，穩(wěn)定性對于百元的耳機(jī)來說就顯得更加重要，畢竟百元無線耳機(jī)只求穩(wěn)定、延遲盡可能低，還有音質(zhì)盡可能好就行，其余功能都是錦上添花。穩(wěn)定性方面，選擇了物理隔斷和無阻隔距離測試，來看看誰的藍(lán)牙信號最好。
先看看他們室內(nèi)的表現(xiàn)，測試的房間是如上圖的結(jié)構(gòu)，使用小米13頂配測試，A點(diǎn)為手機(jī)放置的位置，B點(diǎn)則是第一個(gè)測試點(diǎn)，測試的十款耳機(jī)基本上都能通過B點(diǎn)的測試，只有漫步者的TWS2Plus需要往前走一步，QCY T13則需要往前兩步，而C點(diǎn)這邊，基本都不能做到360度的正常使用，以角度為占比，那總共的排行如下
在室內(nèi)的話其實(shí)區(qū)別不大，這個(gè)場景主要是能看出藍(lán)牙穿墻信號的一個(gè)強(qiáng)弱，那無阻隔的狀態(tài)下，他們最長距離又有多遠(yuǎn)呢？
以360度都能聽歌為標(biāo)準(zhǔn)，頭在左右移動的過程中有輕微卡頓也沒關(guān)系，只要能正常播放就算成功，那A點(diǎn)為起點(diǎn)，最先出現(xiàn)使用不正常的是QCY T13，僅僅只有44.5m，這款耳機(jī)不管是室內(nèi)還是室外都是很理想。隔了2.85m以后，室內(nèi)表現(xiàn)最佳的tws air出現(xiàn)使用不正常，melobuds在倒數(shù)第三，這三款耳機(jī)都是50米內(nèi)，其余7款耳機(jī)有6款都集中在53米到60米左右，另外信號最強(qiáng)的是tws1pro，到達(dá)了84m，雖然最遠(yuǎn)（84m）和最近的（44m）差距快一倍，但說實(shí)話幾乎都是隨身攜帶手機(jī)使用，這點(diǎn)上即便qcy做得最不理想，也不影響正常的使用。
音質(zhì)
從音質(zhì)上將，大部分耳機(jī)基本算是能糊弄耳朵，其中琉璃的表現(xiàn)最好，主要勝在低頻的氛圍和質(zhì)感上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出同價(jià)位平均水平，基本邁入了入門HiFi產(chǎn)品的水平，qcy也很不錯，不過人聲和背景分離度、整體的氛圍感不如琉璃，對音質(zhì)有些要求，就建議琉璃。
總結(jié)
最為推薦的就是琉璃和melobuds，琉璃有著最強(qiáng)的延遲表現(xiàn)，即便小米13這種手機(jī)玩fps也能做到200ms內(nèi)，音質(zhì)方面也是壓了melobuds一頭，摸到encox2的尾巴，百元出頭實(shí)用性高，除了充電盒邊緣部分有小凸起，影響一點(diǎn)精致感，整體非常不錯了。
melobuds主要是還多出了降噪通透功能，音質(zhì)表現(xiàn)也能在本次測試位列第二，最低到手155，不過有一點(diǎn)需要注意，如果玩游戲的話，搭配iPhone不錯，能有100ms出頭的延遲表現(xiàn)，但安卓這邊高達(dá)500ms左右，所以不太推薦安卓手機(jī)使用，還有挖空的上蓋導(dǎo)致手感和精致感差了，日常使用值得推薦。
OPPO enco air2i和一加 buds n，基本上是臥龍鳳雛，OPPO到手130不到，有著跟budsn差不多的音質(zhì)表現(xiàn)，功能也幾乎一致，延遲也會稍微少一些，一加稍微貴一點(diǎn)點(diǎn)，更個(gè)性的外觀，IP55防塵防水功能都有，信號也更好一些，但基本上兩者是相當(dāng)?shù)模档米⒁獾氖莍OS不支持app連接，如果最終選項(xiàng)是這兩個(gè)的話，就看那個(gè)外觀更能捕獲購買者的心。
網(wǎng)易云musicpods最大問題在聲音不是特別優(yōu)秀，不連上手機(jī)也會有很明顯的低噪，即便白天的室外環(huán)境也能有所感知，比較影響使用的體驗(yàn)，這點(diǎn)會使很多人放棄購買。
tws air聲音較悶，但半入耳不對準(zhǔn)耳道的話就能讓低頻泄漏，這樣下來twsair還算可以，但說回其他方面的表現(xiàn)，安卓延遲460多，個(gè)人覺得是產(chǎn)品力目前不夠強(qiáng)，延遲音質(zhì)一個(gè)沒占上風(fēng)，對半入耳有剛需的話我們也會考慮出一期半入耳的對比，大家可以期待一下。
漫步者tws2plus問題主要集中在開蓋上，同時(shí)蓋子的做工也不是很完美，延遲蘋果260多ms，小米13到了470左右，耳機(jī)本身除了aptx沒有亮點(diǎn)，但即便有aptx，聲音大家也聽到了，碼率再高也不等于聲音好，所以也不要只看協(xié)議選購了，這款耳機(jī)推薦度不高，看個(gè)人喜好吧！
申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
