10萬+優(yōu)質(zhì)自媒體資源，精準(zhǔn)引流
微信終于對(duì)洗稿出手了，原創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)作者的春天來要了!
12月3日，微信公眾平臺(tái)針對(duì)“洗稿”問題試運(yùn)行洗稿投訴合議機(jī)制。部分微信公眾號(hào)原創(chuàng)作者收到了這樣一條消息：
“基于你對(duì)微信公眾平臺(tái)原創(chuàng)生態(tài)的貢獻(xiàn)，我們邀請你成為‘洗稿投訴合議小組’首批內(nèi)測成員，協(xié)助平臺(tái)對(duì)有爭議的‘洗稿’內(nèi)容進(jìn)行合議。”
如果用戶接受邀請，將會(huì)不定期收到“洗稿”合議邀請，經(jīng)合議若存在“洗稿”，相關(guān)賬號(hào)會(huì)收到相應(yīng)處罰。
何為洗稿?
根據(jù)百度百科解釋，“洗稿”就是對(duì)別人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減，使其好像面目全非，但其實(shí)最有價(jià)值的部分還是抄襲的。
如何判斷洗稿?
如何判定是“洗稿”的行為這在業(yè)界一直是個(gè)難題。微信表示，對(duì)于法律可明確界定的抄襲或“洗稿”內(nèi)容，微信將直接判斷處理。對(duì)于判定可能有“洗稿”爭議的內(nèi)容，經(jīng)投訴方確認(rèn)發(fā)起公開投訴、被投訴方確認(rèn)回應(yīng)后，將邀請并期待微信“洗稿投訴合議小組”作出客觀的評(píng)定。
判斷依據(jù)：
① 看主題和觀點(diǎn)：就相同主題在相同的角度表達(dá)一致的觀點(diǎn);
② 看素材和細(xì)節(jié)：使用相似的非新聞素材，包括文字、圖片等;
③看行文和邏輯：雷同的表達(dá)方式或邏輯，包括內(nèi)容結(jié)構(gòu)、人物關(guān)系、推演思路等;
④看內(nèi)容生產(chǎn)方式：采用同義詞更換、語序轉(zhuǎn)換、段落變換、增刪非關(guān)鍵詞等方式。
一旦文章進(jìn)入“洗稿”投訴合議流程，微信公眾平臺(tái)將隨機(jī)邀請一定數(shù)量的“洗稿投訴合議小組”成員參與“洗稿”投訴合議，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回收結(jié)果大于等于10份，且大于等于70%認(rèn)為被投訴方“洗稿”，則按照合議的多數(shù)意見認(rèn)定為存在“洗稿”。反之，若達(dá)不到70%的規(guī)則比例，判斷“洗稿”不成立。
什么樣的人可以進(jìn)入洗稿投訴合議小組?
微信方面稱，“洗稿投訴合議小組”是指經(jīng)微信公眾平臺(tái)邀請，作為中立方對(duì)平臺(tái)有爭議的信息內(nèi)容作出合議的小組。“洗稿投訴合議小組”成員將協(xié)助平臺(tái)評(píng)定有爭議的“洗稿”內(nèi)容是否存在 “洗稿”事實(shí)。
微信方面表示，“洗稿投訴合議小組”初期隨機(jī)邀請?jiān)谖⑿殴娖脚_(tái)堅(jiān)持原創(chuàng)且無抄襲違規(guī)記錄的首批個(gè)人作者加入。后續(xù)還會(huì)繼續(xù)邀請，暫不支持自主申請。
原創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)作者的春天來了?
“洗稿”這種行為走到大眾面前，被業(yè)界所議論莫過于“差評(píng)”融資!今年5月份，關(guān)于騰訊興趣內(nèi)容基金(TOPIC基金)領(lǐng)投自媒體賬號(hào)“差評(píng)”這件事，在業(yè)界引起很大爭議。一家自媒體平臺(tái)獲得融資，為何收到的是種種質(zhì)疑?原來“差評(píng)”具有洗稿的嫌疑，在業(yè)界的質(zhì)疑下最終“差評(píng)”退還了這筆融資!
為什么越來越多的自媒體創(chuàng)作者開始“洗稿”?當(dāng)然是源于自身寫稿的壓力，每天不停的寫而且還要保證質(zhì)量，對(duì)于一篇文章檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)就是閱讀量有沒有到達(dá)10萬+，可是一篇10萬+的文章是那么容易寫的嗎?
這種壓力可想而知，但是“洗稿”相對(duì)要輕松多了!無需花費(fèi)太長的時(shí)間出稿快，成本又低、文章質(zhì)量也有保障，還能夠快速的帶來流量，甚至，有時(shí)候洗出來的稿子比原創(chuàng)的流量還高。
“洗稿”可謂是令原創(chuàng)作者們痛恨至極，如果是抄襲還可以直接申訴。但是對(duì)于“洗稿”文章內(nèi)容原創(chuàng)者卻無可奈何，根本找不到申訴之地!
關(guān)于洗稿”這種灰色地帶，騰訊此前也沒有出臺(tái)明確的治理方法，現(xiàn)在微信開始整頓“洗稿”行業(yè)，又是以這種純?nèi)斯さ臋C(jī)制雖然既費(fèi)時(shí)又費(fèi)力，但是足以看出騰訊對(duì)于打擊自媒體們“洗稿”行為!
雖然說打擊“洗稿”這條路還很長，但是“洗稿投訴合議機(jī)制”的試運(yùn)行，還是可以為行業(yè)起到凈化的作用。一個(gè)健康規(guī)范的環(huán)境，這對(duì)于原創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)作者來說無疑是利好的!
