域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最近有一種說法：“開發(fā)者的下一個(gè)金礦是企業(yè)級(jí)APP”。對(duì)此眾說紛壇，但有一些事實(shí)，對(duì)銷售報(bào)表的實(shí)時(shí)瀏覽，對(duì)任務(wù)進(jìn)程的安排和追蹤，對(duì)項(xiàng)目動(dòng)態(tài)的查詢和管理……從用戶角度看，當(dāng)我們通過移動(dòng)設(shè)備來處理工作的次數(shù)不斷增加時(shí)，企業(yè)級(jí) APP的發(fā)展也就成了我們關(guān)心的事。

雖然目前企業(yè)級(jí)APP的數(shù)量不多，但用戶選擇面臨著選擇的困難。此次橫評(píng)，筆者選擇了當(dāng)下6款主流企業(yè)級(jí)APP，并將其進(jìn)行比較。目的就是讓用戶充分地了解各個(gè)軟件的強(qiáng)弱項(xiàng)，最終，幫你做出一個(gè)簡(jiǎn)單的決定。

參與此次橫評(píng)的APP如下：

iWorker工作家、今目標(biāo)、好訊、35Groups、微洽、信鴿

注：因部分APP未推出iOS版本，因而此次橫評(píng)選以安卓版為準(zhǔn)。

界面評(píng)測(cè)

界面有如我們看到姑娘的第一眼，是甜姐兒還是小辣椒 ，無論哪一型，外貌出眾的往往更能撩撥我們的心。

界面評(píng)定項(xiàng)目：

軟件圖標(biāo)：從圖標(biāo)明確、個(gè)性、清晰三個(gè)方向進(jìn)行評(píng)測(cè)，比較出受用戶歡迎的主流圖標(biāo)。

項(xiàng)目分值：15分

界面設(shè)計(jì)：人機(jī)交互中，界面給我們最直觀的感受是：感覺和情感。我們?cè)谑褂密浖臅r(shí)候，視覺上能否獲得愉悅，觸覺上能否獲得快感，以及情感上能否引起共鳴，這都是檢驗(yàn)一款軟件UI好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)。

項(xiàng)目分值：15分

軟件界面總分值共30分，即為界面評(píng)測(cè)項(xiàng)目各項(xiàng)分值之和，占橫評(píng)總分的30%。

軟件圖標(biāo)

圖標(biāo)是軟件的門面，很大程度上，它可以影響用戶的選擇。好的圖標(biāo)至少包括以下3點(diǎn)：一是明確，讓人一眼能夠明白這是什么類型的軟件。二是個(gè)性，辨識(shí)度高能讓用戶記住。三是清晰，圖片質(zhì)量要過硬。

好訊和信鴿都有一個(gè)共同的特征—通訊標(biāo)志。讓人看到圖標(biāo)就知道這是一款關(guān)于通訊的軟件。iWorker工作家、今目標(biāo)、35Groups則差強(qiáng)人意，微洽圖標(biāo)指向不明確，令人完全不知所云。

通過對(duì)圖標(biāo)三個(gè)評(píng)測(cè)項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)得出以下結(jié)果：

采用簡(jiǎn)潔設(shè)計(jì)的《信鴿》，因其明確的定位和良好的質(zhì)感，從參與評(píng)比的圖標(biāo)中脫穎而出，獲得第一;《35Groups》排在第二，《今目標(biāo)》的圖標(biāo)則表現(xiàn)得略微差些，暫時(shí)墊底。

界面設(shè)計(jì)

UI即用戶界面，它既是軟件的外在，也是內(nèi)在。它的設(shè)計(jì)決定了用戶對(duì)軟件的整體感覺，是設(shè)計(jì)師與用戶交流的媒介。好的UI設(shè)計(jì)不僅可以使軟件變得有個(gè)性有品味，還能幫助用戶減少記憶負(fù)擔(dān)，帶來操作上的自由。

iWorker工作家：

《iWorker工作家》采用了有質(zhì)感的藍(lán)色作為底色，配以白，是經(jīng)典的商務(wù)配色，看上去十分大氣。首頁(yè)默認(rèn)個(gè)人主頁(yè)，方便用戶了解自己的工作安排。切換式菜單的使用，不僅減少用戶操作步驟，視覺上也能給人以清晰明確感。

今目標(biāo)：

《今目標(biāo)》也是經(jīng)典的商務(wù)配色，比起《iWorker工作家》色調(diào)要明亮些，看上去更活潑。首頁(yè)默認(rèn)消息提醒，提醒用戶及時(shí)查看。軟件采用了彈出式菜單，操作起來比較方便。工具欄提供了兩個(gè)自定義功能鍵，很是貼心。

好訊：

相對(duì)前兩款軟件，《好訊》顯得更為嚴(yán)謹(jǐn)，黑白色調(diào)、規(guī)整的格局，氣氛很是嚴(yán)肅啊。好在光澤、漸變等元素運(yùn)用得不錯(cuò)，減少了視覺負(fù)擔(dān)。首頁(yè)默認(rèn)消息提醒，聯(lián)系人、動(dòng)態(tài)等功能在工具欄一字排開，顯得主次不夠突出。

35Groups：

不得不說《35Groups》是這6款軟件里的色彩運(yùn)用專家，藍(lán)白灰三色搭配得相得益彰，再加上扁平化的設(shè)計(jì)，使平面擁有了內(nèi)在的律動(dòng)與和諧。首頁(yè)默認(rèn)消息提醒，工具欄功能鍵主次分明，減輕了用戶的記憶和操作負(fù)擔(dān)。

微洽：

《微洽》界面一如它的圖標(biāo)，色彩豐富，看上去的感覺頗為輕松。顏色雖多，但指示明確，有助于記憶。首頁(yè)默認(rèn)消息提醒，配合切換式菜單，操作起來很方便。工具欄上功能鍵層次較為分明，便于用戶使用。

信鴿：

《信鴿》的設(shè)計(jì)與《好訊》大同小異，一樣的黑白色調(diào)，格局則更為規(guī)整些。首頁(yè)默認(rèn)消息提醒，菜單設(shè)計(jì)中規(guī)中矩， 一切以簡(jiǎn)單方便為主。

通過對(duì)圖標(biāo)和界面兩個(gè)評(píng)測(cè)項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)得出以下結(jié)果

加上界面的評(píng)分，6款軟件的得分發(fā)生了一些變化?！?5Groups》后來居上，躍居第一?！段⑶ⅰ奋Q身三甲，《今目標(biāo)》仍然墊底。但這只是通過單方面的數(shù)據(jù)對(duì)比得出的結(jié)果，界面的美觀程度和交互性需要結(jié)合功能進(jìn)行對(duì)比，才能得出較為準(zhǔn)確的答案。

單靠界面是無法真正栓住用戶的心的，功能才是一款軟件最為核心的地方。下面，我們將專注于功能的評(píng)測(cè)，以此來判斷六款軟件的強(qiáng)弱。

軟件功能評(píng)測(cè)

軟件的UI跟姑娘的外貌一樣，都是吸引我們與之認(rèn)識(shí)的重要因素?？勺罱K決定你是否跟姑娘牽手的是她內(nèi)在，換言之，軟件的功能才是硬實(shí)力，用來上場(chǎng)“殺 敵”的。一款軟件能否拴住用戶的心，不在于它的界面有多好看，而在于它的功能有多強(qiáng)。功能強(qiáng)大又實(shí)用，經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的，即便界面做得差一點(diǎn)，也不會(huì)讓用 戶放棄它。反之則不成立。

功能評(píng)定項(xiàng)目如下：

跨平臺(tái)：一般的企業(yè)都要求 APP 能支持 iOS、Android、Windows 以及黑莓四個(gè)平臺(tái)。

項(xiàng)目分值：20分

功能支持使用情況：?jiǎn)T工下載后的注冊(cè)、 功能操作都是在移動(dòng)平臺(tái)上完成的，PC端和移動(dòng)端無縫對(duì)接。

項(xiàng)目分值：20分

權(quán)限管理：雖然我們都希望可以獲取最高權(quán)限。但理想的情況是，你的職責(zé)多高，你獲得的工作信息就有多少。

項(xiàng)目分值：20分

軟件功能總分值共60分，即為功能評(píng)測(cè)項(xiàng)目各項(xiàng)分值之和，占橫評(píng)總分的60%。

跨平臺(tái)：

《iWorker工作家》官網(wǎng)截圖。

《微洽》官網(wǎng)截圖。

從軟件官網(wǎng)提供的下載信息，得出以下結(jié)果：

6款軟件支持平臺(tái)對(duì)比：

六款軟件都不支持黑莓系統(tǒng)。其中，《今目標(biāo)》支持的平臺(tái)最多，甚至包括快要消失的塞班系統(tǒng)， iWorker工作家、好訊和微洽都支持安卓和iOS這兩大主流平臺(tái)，35Groups和信鴿目前只支持安卓平臺(tái)。

功能支持使用情況

是否需要注冊(cè)才能使用、注冊(cè)流程簡(jiǎn)單與否、在PC端能否方便操作，對(duì)用戶選擇的影響是顯而易見的。

6款軟件注冊(cè)流程/PC端支持情況對(duì)比：

從表中可知，后四款軟件分別支持手機(jī)和電腦注冊(cè)，二者無縫對(duì)接，注冊(cè)流程易操作。而《iWorker工作家》用手機(jī)注冊(cè)，選擇郵箱注冊(cè)時(shí)，驗(yàn)證碼需要從郵件提取，如此一來就增加了操作步驟。《今目標(biāo)》不提供手機(jī)上的注冊(cè)，一切注冊(cè)流程需在電腦操作完成，很是麻煩。

PC端支持方面，《今目標(biāo)》同時(shí)支持PC端和網(wǎng)頁(yè)版。除了好訊支持PC端，其余四款軟件都支持網(wǎng)頁(yè)版。六款軟件在操作方面并沒有拉開太大的差距，要見真正實(shí)力，還得看接下來的功能對(duì)比。

在此，編輯選擇了六個(gè)最主要，也是日常工作中我們最需要的六個(gè)功能進(jìn)行評(píng)測(cè)。它們分別是：通訊、任務(wù)管理、群組、消息公告、通訊錄和云端存儲(chǔ)。

6款軟件基本功能對(duì)比：

企業(yè)級(jí)通訊軟件，PC端的功能移植到手機(jī)上后，必然會(huì)有些縮水?！逗糜崱房s水情況最嚴(yán)重，支持PC端的它，在APP刪減了不少功能，如代辦提醒、公告/廣播等。而《微洽》、《35Groups》和《信鴿》這三款軟件的功能并非縮水，而是它們?cè)揪筒恢С诌@項(xiàng)功能。

注：《微洽》提供的“使用空間”僅是用于創(chuàng)建部門、添加員工等操作，不算真正意義上的文檔存儲(chǔ)空間，故而視作不支持。

權(quán)限管理

既然是企業(yè)級(jí)APP，就不可避免地涉及到權(quán)限的設(shè)置。什么樣的級(jí)別可以查看、使用什么樣的權(quán)限，這個(gè)功能，對(duì)管理者而言，是必不可少的。

《今目標(biāo)》部分權(quán)限截圖：

6款軟件權(quán)限管理對(duì)比：

在權(quán)限管理的測(cè)試中，6款軟件都表現(xiàn)平平。只有《今目標(biāo)》涉及的范圍較廣，除了基本的成員、公告管理，還有友好企業(yè)管理、部門短信記錄查看權(quán)等一系列權(quán)利。而《35Groups》和《信鴿》僅限于成員管理，權(quán)限范圍非常小。

注：《好訊》恰如企業(yè)版的QQ，通訊是它的優(yōu)勢(shì)。建立群組等權(quán)限，是每個(gè)用戶都擁有的。所以這里將其視為不支持權(quán)限管理。

功能評(píng)測(cè)小結(jié)

功能評(píng)測(cè)得分情況：

在功能評(píng)測(cè)中，《iWorker工作家》和《今目標(biāo)》的得分持平，并列第一。二者各有千秋，其中差距可由分?jǐn)?shù)可知。《微洽》以2分之差，居于第二位?！逗糜崱穭t與其他軟件相差較大，因此墊底。

通過功能的評(píng)測(cè)，相信大家對(duì)這6款軟件都有了一個(gè)較為深入的了解。但對(duì)于企業(yè)級(jí)APP這種體驗(yàn)性要求較高的軟件來講，還是那句老話：“用過才知道。”下一節(jié)我們將進(jìn)入本次橫評(píng)最終章：體驗(yàn)。

軟件體驗(yàn)評(píng)測(cè)

幾經(jīng)考驗(yàn)，你終于將心儀的她擁入懷中。塵埃落定固然令人欣喜，可當(dāng)風(fēng)花雪月化作柴米油鹽醬醋茶的時(shí)候，一切又是新的開始。對(duì)用戶來說，界面難看一點(diǎn)可以接受，功能少一點(diǎn)可以接受，但若真正使用起來，讓其感覺到不順手、不舒適，那是一點(diǎn)也不能接受的。

體驗(yàn)評(píng)定項(xiàng)目：

操作切換：通過實(shí)際操作體驗(yàn)，比較各軟件的操作體驗(yàn)流暢度。

項(xiàng)目分值：10分

軟件體驗(yàn)總分值共10分，即為體驗(yàn)評(píng)測(cè)項(xiàng)目各項(xiàng)分值之和，占年終橫評(píng)總分的10%。

操作切換：

iWorker工作家：

《iWorker工作家》的功能區(qū)分得很明確，被分為“我的主頁(yè)”和“公司”，減少了用戶的操作記憶。切換式菜單，很方便地讓用戶在界面間來回切換。只可惜菜單欄的功能位置不能自定義，對(duì)不同需求的用戶來說，可能略有不便。

今目標(biāo)：

《今目標(biāo)》功能區(qū)分得還算明確，并且在功能欄提供了自定義功能鍵。菜單欄中，功能主次不明，且位置不能調(diào)整，對(duì)用戶操作增加了負(fù)擔(dān)。功能是以網(wǎng)頁(yè)的形式展現(xiàn)，增加了用戶操作難度，視覺效果也不好，是為硬傷。

好訊：

《好訊》的功能區(qū)分很模糊，內(nèi)容安排上稍顯雜亂。“動(dòng)態(tài)”一欄容易誤導(dǎo)用戶，字面上是消息提醒功能的意思，而實(shí)質(zhì)卻是云端存儲(chǔ)功能。頁(yè)面可切換式操作倒是給用戶帶來了不少便利。

35Groups：

得益于良好的界面設(shè)計(jì)，《35Groups》雖不支持頁(yè)面切換操作，但在顏色的引導(dǎo)下，使用起來也很方便。做到了讓用戶一目了然。任務(wù)欄方面，瀑布流的瀏覽形式，有著相當(dāng)不錯(cuò)的體驗(yàn)效果。

微洽：

《微洽》功能欄雖沒有明確的區(qū)分，但功能明確，減少了用戶的操作記憶。在內(nèi)頁(yè)滑動(dòng)操作體驗(yàn)上，感覺非常流暢。

信鴿：

《信鴿》操作體驗(yàn)中規(guī)中矩，一如它的界面、功能，沒有特別出彩的地方，也沒有很明顯的硬傷。所謂的“大眾臉”，指的應(yīng)該就是它了。

軟件體驗(yàn)評(píng)測(cè)小結(jié)

此輪評(píng)測(cè)中，《iWorker工作家》再次以出色的表現(xiàn)力拔頭籌，位列第一;《35Groups》憑借著良好的界面設(shè)計(jì)，賦予了用戶很棒的操作感和視覺感，因此位居第二?！督衲繕?biāo)》因?yàn)榇嬖谥W(wǎng)頁(yè)形式呈現(xiàn)功能的硬傷，得分最低而排在最后。

橫評(píng)總結(jié)

通過三個(gè)方面的評(píng)測(cè)，6款軟件的得分統(tǒng)計(jì)如下：

《iWorker工作家》以4分的所優(yōu)勢(shì)，獲得了此次企業(yè)級(jí)APP橫評(píng)的冠軍?！段⑶ⅰ吩隗w驗(yàn)方面稍弱，獲得了亞軍。《35Groups》則位列三甲之末。從數(shù)值上我們可以看出，一款好的軟件并不是只依靠某一項(xiàng)尤為出眾的功能，而是在整體功能上都表現(xiàn)出色。

此次企業(yè)級(jí)APP的橫評(píng)，斑馬網(wǎng)基于用戶的角度，對(duì)各個(gè)功能進(jìn)行實(shí)測(cè)，并一一打分，其目的很簡(jiǎn)單，就是讓用戶全方面了解這6款主流企業(yè)級(jí)APP的功能， 幫助用戶做出一個(gè)較為簡(jiǎn)單的選擇。即便是略過前面評(píng)測(cè)內(nèi)容，直接點(diǎn)擊尾頁(yè)查看的用戶，相信這份榜單和功能總分統(tǒng)計(jì)，也能給出你想要的信息。

如果以上軟件都不能達(dá)到你的要求，自己開發(fā)自己的移動(dòng)辦公軟件也是不錯(cuò)的選擇。畢竟自己的事情還是自己最了解，干得好的話，下一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)土豪就是你啦。

本文作者：阿九

作者簡(jiǎn)介：平媒出身，現(xiàn)任斑馬網(wǎng)資深編輯

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！