羅永浩和王自如這場“約架”想必大家都有所了解，寫觀后感的真的很多，真心的建議大家把所有的視頻都看完再給予評論。
事先聲明，花間酒也僅僅是個看客，所有言論僅代表個人觀點，而非任何利益機構(gòu)。
先說說“約架”這事兒，其實沒什么必要，排除炒作，大家真沒那個必要用長達3個小時的時間，來闡述各自的觀點。
相信老羅也是不得已而為之。
關(guān)于T1的測評咱們先不予評說，還是先看看王自如是如何評價老羅的，視頻內(nèi)容摘抄如下：
雖然外界的聲音聽起來，錘子手機現(xiàn)在是岌岌可危，但是從老羅電話里邊那個狀態(tài)，聽起來的話他視乎自己并不這么認為，這次做手機無論是從影響范圍，還是從復(fù)雜的程度上來說，我相信都是羅永浩這個人，個人挑戰(zhàn)的一個巔峰，看得出來他依然還是按照他自己的方式在做事兒，用自己的思維方式去賭，究竟誰才更懂消費者，只是作為一個初創(chuàng)公司啊，這樣的賭注可能就是公司的命運，老羅也許會說我不在乎輸贏，我就是認真，那我們也要說認真可以，但千萬不要任性。
疑問如下：
1、個人挑戰(zhàn)一個巔峰，這個巔峰是什么?
巔峰指的是羅永浩從英語培訓(xùn)到制作手機嗎?何為巔峰，應(yīng)該交由羅永浩本人或者更廣泛的錘子用戶來評說。更何況，目前國內(nèi)應(yīng)該沒有手機測評機構(gòu)，被認為在手機測評這個領(lǐng)域達到“巔峰”狀態(tài)，那么即便真的被公認“巔峰”狀態(tài)，就不允許去挑戰(zhàn)?這是什么邏輯?“美帝國主義”嗎?
2、按照自己的方式去做事兒，難道要按照你的方式?
每個人都有按照自己方式做事兒的權(quán)利，每個手機廠商都有權(quán)利按照自己的方式去做手機，每個行業(yè)都可能存在行業(yè)的潛規(guī)則，但你不能要求我按照你的方式做事兒，畢竟你不是國家標準。
3、認真，千萬不要任性?測評機構(gòu)的標榜?
一個手機測評機構(gòu)，對一個手機廠商說：“我們在中國是有影響力的”“你不要太任性了，對你影響不好”這是潛臺詞嗎?即便羅永浩任性，那又怎么樣呢?任性也是一種權(quán)利。說了以上幾點，可能有人會說這是老羅的鐵粉啊，其實我們只是站在客觀的角度去表達觀點，以上三點言論，花間酒都認為是王自如對羅永浩的人身攻擊與恐嚇，和錘子手機沒半毛錢關(guān)系。一個手機測評機構(gòu)是否應(yīng)該以嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)做評說呢?
下面讓我們了解下王自如獨立、客觀、第三方的測評機構(gòu)
何為獨立?第三方?老羅披露Zealer投資方為小米、OPPO、VIVO、金立四家國產(chǎn)手機廠商，拿著手機廠商的投資，做著手機測評的行當。關(guān)于客觀公正，這個就不好評說。
說到投資方這難道就是王自如指點老羅做人做事兒的自信嗎?
再說王自如的測評機構(gòu)：測評、咨詢顧問、修手機
對于老羅而言，其實在做節(jié)目里老羅已經(jīng)說了之前已經(jīng)找過王自如做咨詢，并給予了費用，手機測評結(jié)果反饋是沒有任何問題，而當咨詢服務(wù)做完后，王自如又公布了T1的各種測評不盡如意的地方，試問這又是什么情況?
修手機就不多說，其實與這次“約架”無關(guān)，但也值得提醒，所謂原廠配件，其實就是灰色地帶的產(chǎn)品，那么咱們是否可以考慮不用“正品”這個字眼。
以上吐槽僅代表花間酒h.58q.org個人觀點，歡迎大家拍磚。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
