域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)
近日,筆者從一個(gè)資深技術(shù)團(tuán)隊(duì)處獲悉一份云主機(jī)測(cè)試報(bào)告《云主機(jī)性能評(píng)測(cè)與性價(jià)比分析》。此前,筆者也見(jiàn)過(guò)諸多云主機(jī)的比較和評(píng)測(cè)報(bào)告,有側(cè)重配置的名義數(shù)字和價(jià)格對(duì)比的,有側(cè)重服務(wù)質(zhì)量、品牌、價(jià)格、帶寬等綜合評(píng)比的。但如此詳盡測(cè)試云主機(jī)的性能和性價(jià)比,方法如此多樣化、數(shù)據(jù)如此詳盡、邏輯如此清晰,這份報(bào)告是為第一份。且筆者認(rèn)為服務(wù)質(zhì)量、品牌均很難量化,名義上的配置數(shù)字和價(jià)格也很難反應(yīng)實(shí)際情況,所以筆者較為推崇本文提出的測(cè)試方法和評(píng)測(cè)方法。就測(cè)試結(jié)論來(lái)說(shuō),筆者形容其為“PPPCloud箭頭全SSD主機(jī)的性能和性價(jià)比高到爆。
報(bào)告覆蓋了國(guó)內(nèi)外的廠家,既有知名廠家也有新興廠家。該報(bào)選取了告亞馬遜AWS EC2、PPPCloud箭頭、DigitalOcean、Linode、阿里云作為測(cè)試目標(biāo),且全都是配置為全SSD云主機(jī)和最高的性能選項(xiàng),可見(jiàn)報(bào)告團(tuán)隊(duì)十分看重性能。報(bào)告選取的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格4核CPU、8G內(nèi)存、80G硬盤(pán),且所有關(guān)于性能的可選配置均設(shè)置為最高。由于AWS EC2有兩類(lèi)明顯不同的IO配置,報(bào)告對(duì)EC2選擇了兩種不同的配置。阿里云只選擇了最高IO性能的選項(xiàng),PPPCloud箭頭、DigitalOcean、Linode默認(rèn)即為各自的最高IO配置。
就測(cè)試工具來(lái)看,根據(jù)筆者多年的經(jīng)驗(yàn),基本覆蓋了主要的性能測(cè)試工具。報(bào)告選取了UnixBench、FIO命令、DD命令、Phoronix-test-suite四個(gè)性能測(cè)試工具。其中有些工具如果參數(shù)不同可能帶來(lái)不同的結(jié)果,為了減少爭(zhēng)議提高準(zhǔn)確性,報(bào)告分別加入了不同的參數(shù)來(lái)獲取不同組別的測(cè)試數(shù)據(jù),最后這些測(cè)試數(shù)據(jù)均會(huì)以不同的權(quán)重值計(jì)算到最后的性能數(shù)據(jù)中去。最終的權(quán)值分配是UnixBench 單核0.2,UnixBench 四核0.2,Fio 0.2,DD fdatasync 0.1,DD dsync 0.1,Phoronix process 0.05,Phoronix system0.05,Phoronix memory0.05,Phoronix disk0.05。顯然最后計(jì)算下來(lái),磁盤(pán)IO占據(jù)較大的比重,報(bào)告的解釋是“鑒于大部分情況磁盤(pán)IO是瓶頸的情況,磁盤(pán)IO在整個(gè)測(cè)試中占據(jù)40%以上的權(quán)重”。
UnixBench測(cè)試結(jié)果看: PPPCloud單核性能2090分是5大廠商中最高的,其次是亞馬遜(包括aws-高iops)的云主機(jī),分?jǐn)?shù)為1800分,Linode表現(xiàn)一般,得 分為1599.3,阿里和DigitalOcean在此輪測(cè)試中表現(xiàn)不盡人意,僅僅在1000分左右徘徊。PPPCloud的多核測(cè)試中,得分為3840,和亞馬遜aws的3774分并列第一名,僅次于Linode的4200分,阿里和DigitalOcean同配置云主機(jī)跑分未 能突破3000大關(guān),表現(xiàn)一般。Linod得分墊底2804.8分。
在fio測(cè)試環(huán)節(jié),PPPCloud云主機(jī)順序讀性能平均超過(guò)DigitalOcean讀50M到100M,隨機(jī)讀略低于DigitalOcean,但是云主機(jī)寫(xiě)性能高于DigitalOcean至少四分之一,且兩者綜合io性能此時(shí)也是明顯高于其他云廠商,在磁盤(pán)io性能方面可以說(shuō)是突出。
在dd測(cè)試環(huán)節(jié),使用dsync參數(shù),即次數(shù)為一的方式往硬盤(pán)中寫(xiě)入,Linode的寫(xiě)速度維持在100M/s,其次為PPPCloud寫(xiě)速度在80m /s左右,略低于Linode,其他幾家再次向測(cè)試中結(jié)果不超過(guò)50m/s。使用fdatasync參數(shù),即寫(xiě)入到磁盤(pán)的緩存中,然后再?gòu)拇疟P(pán)緩存中讀 取,一次性寫(xiě)入到硬盤(pán)當(dāng)中,Linode的寫(xiě)性能維持在900M/s左右,其次為PPPCloud和DigitalOcean,基本維持在500m/s偏下,而阿里云和aws 沒(méi)有超過(guò)100m。
Phoronix Test Suite的測(cè)試結(jié)果各大廠商各有優(yōu)勢(shì),差距沒(méi)有拉得很大。報(bào)告為了降低文章的篇幅并提高可讀性,測(cè)試所用命令和包括所有測(cè)試結(jié)果的Phoronix Test Suite 網(wǎng)址已經(jīng)放到思奇網(wǎng)站“云主機(jī)性價(jià)比分析”中。
就測(cè)試結(jié)果來(lái)看,在個(gè)別項(xiàng)目上各廠家均有占據(jù)優(yōu)勢(shì)的時(shí)候,但總體的評(píng)估結(jié)果是PPPCloud箭頭占據(jù)大幅領(lǐng)先的位置,不僅是絕對(duì)性能領(lǐng)先,性價(jià)比也大幅領(lǐng)先。包月付費(fèi)方式看:PPPCloud的2961.14分是性價(jià)比評(píng)分最高的,從多項(xiàng)測(cè)試結(jié)果PPPCloud以最高成績(jī)的情況來(lái)看,其性能最為強(qiáng)勁,而總 體價(jià)格也比較低,所以性價(jià)比自然最高;而Linode憑借其強(qiáng)勁的性能,以1816.59 分壓住同樣包月價(jià)格的DigitalOcean,處于第二的位置;阿里云雖然包月價(jià)格467元僅次于PPPCloud,屬于比較便宜的要價(jià),但由于硬件配置分落后于 Linode,造成性能分不占優(yōu)勢(shì),大幅度拉低性價(jià)比分?jǐn)?shù),而DigitalOcean的軟肋在于價(jià)格高于阿里稍多,雖然性能比阿里高,但性價(jià)比二者旗鼓相當(dāng);至于aws(非 高iops),采用亞馬遜提供的官方計(jì)算器進(jìn)行包月的預(yù)估價(jià)格,可以看見(jiàn)月價(jià)格很高,2609元的價(jià)格,足以租用8個(gè)PPPCloud相同配置云主機(jī)了, 所以性價(jià)比很低,而通過(guò)aws(高iops)的計(jì)算,價(jià)格超出了大眾使用的范圍,性價(jià)比最低。 按小時(shí)付費(fèi)方式看:PPPCloud仍然以2761.12 的高分展具性價(jià)比最高位置;其他結(jié)果基本和包月方式相同,aws依然墊底。
盡管數(shù)據(jù)和邏輯很是嚴(yán)謹(jǐn),但報(bào)告并沒(méi)有將結(jié)論絕對(duì)化。報(bào)告不僅分析了各個(gè)測(cè)試工具所生成的測(cè)試數(shù)據(jù),并對(duì)其進(jìn)行點(diǎn)評(píng),也分析了期選擇工具的邏輯和評(píng)估過(guò)程中的計(jì)算邏輯,且最后對(duì)評(píng)估結(jié)果也進(jìn)行了必要的聲明,在筆者看來(lái)是為了避免誤導(dǎo)部分特殊需求的用戶。筆者也甚為同意《云主機(jī)性能評(píng)測(cè)與性價(jià)比分析》這一報(bào)告所言:從更廣泛的意義上說(shuō),性價(jià)比中的‘性’并非僅僅指性能,還要包括機(jī)房質(zhì)量、帶寬質(zhì)量、文檔和社區(qū)完善度、售后支持、品牌知名度、使用體驗(yàn)、功能 和關(guān)聯(lián)產(chǎn)品等。但是除了性能外,其他方面比較要么更難獲取準(zhǔn)確信息要么很難量化,所以本文將‘性’簡(jiǎn)化為性能,如果用戶更關(guān)注其他方面的價(jià)值,則比較結(jié)果 意義不大。如果云主機(jī)性能是客戶最為關(guān)注,則性價(jià)比的比較見(jiàn)過(guò)就有意義了。最后,從用戶角度看,并非所有用戶關(guān)注性價(jià)比,或者說(shuō)十分看重價(jià)格,某些用戶可 能對(duì)售后支持和品牌知名度的重視遠(yuǎn)超價(jià)格。
最后筆者需要指出,盡管報(bào)告用數(shù)字和測(cè)試衡量了幾家典型云主機(jī)廠商的性能和性價(jià)比,其結(jié)果,對(duì)于不看重單機(jī)性能和價(jià)格的用戶本文沒(méi)有意義。但對(duì)于注重單機(jī)性能和性價(jià)比的用戶有直接的參考意義,因?yàn)閳?bào)告選取的是市場(chǎng)主流的SSD云主機(jī)。當(dāng)然,無(wú)論客戶看中什么,測(cè)試工具和方法可能對(duì)所有用戶同樣有價(jià)值。
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
