域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

多元探索促保護(hù) 便捷高效化糾紛

從提*訟到解決糾紛，耗時(shí)僅2個(gè)月。德國(guó)一公司通過(guò)寧波市知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)第三方平臺(tái)，與侵權(quán)方達(dá)成和解并簽訂了和解協(xié)議，整個(gè)案件僅耗費(fèi)了2個(gè)月。“本以為會(huì)陷入漫長(zhǎng)的專利戰(zhàn)，沒(méi)想到這么快就圓滿解決了。”該德國(guó)企業(yè)有關(guān)法務(wù)人員感慨地說(shuō)，案件中的被告企業(yè)也由此認(rèn)識(shí)到了專利保護(hù)的重要性，正積極開(kāi)展專利戰(zhàn)略的策劃和實(shí)施，在涉外貿(mào)易過(guò)程中專門(mén)設(shè)立了檢索和預(yù)警機(jī)制。

這樣高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解在全國(guó)已非個(gè)案。近日，記者從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司獲悉，隨著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解試點(diǎn)工作的深入推進(jìn)，目前，全國(guó)各地已創(chuàng)建(培育)50余家知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解組織，組建了一支600多名專兼職調(diào)解員組成的人才隊(duì)伍，成功調(diào)解案件2200件，試點(diǎn)成效正逐漸顯現(xiàn)。

大膽嘗試才能積累經(jīng)驗(yàn)

隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量激增，權(quán)利人需要更加便捷高效的多元化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在這一思路下，2014年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解試點(diǎn)工作，要求培育一批能有效化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的組織和機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)一批善于解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的基層專業(yè)人才，運(yùn)用仲裁調(diào)解方式解決一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，形成一系列引導(dǎo)規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁調(diào)解工作的規(guī)章制度，培育一批能合理選擇最優(yōu)糾紛解決方式、有效運(yùn)用各種維權(quán)途徑的企業(yè)，推動(dòng)形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解長(zhǎng)效工作機(jī)制。3年來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已先后三批選擇13個(gè)省(區(qū)、市)作為調(diào)解試點(diǎn)地區(qū)。2017年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解試點(diǎn)工作，進(jìn)一步將仲裁納入試點(diǎn)范圍。

上海市作為第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解試點(diǎn)地區(qū)，已會(huì)同市司法局、市財(cái)政局共同印發(fā)《關(guān)于本市開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解工作的若干意見(jiàn)》，重點(diǎn)解決人員經(jīng)費(fèi)保障問(wèn)題，持續(xù)部署各區(qū)縣工作開(kāi)展。同時(shí)，上海市還通過(guò)制定《上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解操作指引》、編寫(xiě)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解案例匯編》等方式，進(jìn)一步構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解工作體系。“2017年，我們又承擔(dān)了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局新一批的試點(diǎn)任務(wù)，聯(lián)合上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁院、浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心、上海自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)、上海市互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、上海市網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)協(xié)會(huì)等5家單位開(kāi)展國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局仲裁調(diào)解試點(diǎn)項(xiàng)目。”上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。

除上海外，其他各地在試點(diǎn)過(guò)程中結(jié)合區(qū)域特色進(jìn)行積極大膽嘗試，已經(jīng)積累了不少值得推廣的經(jīng)驗(yàn)。例如，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合市司法局、財(cái)政局等8部門(mén)共同印發(fā)了《北京市加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解工作的意見(jiàn)》，組建北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解協(xié)調(diào)指導(dǎo)委員會(huì)，初步建立由知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)牽頭、司法行政部門(mén)指導(dǎo)、多部門(mén)聯(lián)動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解體系，已成功調(diào)解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛273件，調(diào)解平均用時(shí)為15個(gè)工作日，均實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”的效果。寧波市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合市中級(jí)人民法院等部門(mén)共同搭建寧波市知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合運(yùn)用與保護(hù)第三方平臺(tái)，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛訴調(diào)對(duì)接中心，重點(diǎn)依托寧波市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)和寧波市版權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)成功調(diào)解糾紛1200余件，調(diào)解成功率達(dá)到67.8%。

“希望通過(guò)各地的探索實(shí)踐，更加有效地發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁調(diào)解機(jī)制的作用和優(yōu)勢(shì)，使其成為行政執(zhí)法和司法保護(hù)的有益補(bǔ)充，成為解決糾紛的重要方式和手段以及構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局的重要組成部分。”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

仲裁調(diào)解推動(dòng)共贏發(fā)展

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛具有利益保護(hù)的緊迫性、利益目標(biāo)的多元性、利益核心的經(jīng)濟(jì)性等特點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件一旦進(jìn)入訴訟程序，往往成本高、周期長(zhǎng)，一場(chǎng)官司打下來(lái)動(dòng)輒數(shù)年，即便是贏得官司，也是得不償失，市場(chǎng)不保，先機(jī)盡失;知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當(dāng)事人存在風(fēng)險(xiǎn)共同點(diǎn)且多為同一行業(yè)或領(lǐng)域的市場(chǎng)參與者，其本質(zhì)訴求在于追求經(jīng)濟(jì)效益的最大化，而非一定要對(duì)手退出市場(chǎng)。”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁具有高效便捷、專業(yè)性強(qiáng)、保密性好、無(wú)地域管轄限制等優(yōu)勢(shì)，服務(wù)國(guó)家“一帶一路”戰(zhàn)略和企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解具有快速、靈活、經(jīng)濟(jì)、高效的特點(diǎn)，可為相關(guān)行業(yè)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、專業(yè)市場(chǎng)等提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速解決渠道，服務(wù)于中小微企業(yè)等弱勢(shì)群體。共贏的仲裁、調(diào)解等非訴糾紛解決方式具有內(nèi)在需求。

實(shí)際上，非訴糾紛解決在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)成為重要的解決糾紛方式。美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等也實(shí)現(xiàn)了調(diào)解理論的系統(tǒng)化、精細(xì)化，職業(yè)化的非訴機(jī)制及其培訓(xùn)體系逐步健全。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)仲裁和調(diào)解中心提供調(diào)解、仲裁、快速仲裁和專家裁決等替代性爭(zhēng)議(ADR)解決程序。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于技術(shù)交易中解決爭(zhēng)議的國(guó)際調(diào)查問(wèn)卷顯示，費(fèi)用和時(shí)間是當(dāng)事人選擇爭(zhēng)議解決途徑優(yōu)先考慮的因素。與訴訟相比，仲裁和調(diào)解具有明顯的經(jīng)濟(jì)性和時(shí)效性優(yōu)勢(shì)，多數(shù)情況下能節(jié)省大約65%的時(shí)間和50%以上的維權(quán)成本。

近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁調(diào)解工作受到國(guó)家重視。2014年12月，國(guó)務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)的《深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃(2014—2020年)》提到，開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟與調(diào)解對(duì)接工作，依法規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行業(yè)調(diào)解機(jī)制。2015年12月，《國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》印發(fā)，其中要求推動(dòng)相關(guān)國(guó)際組織在我國(guó)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁和調(diào)解分中心。而在2017年1月，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《“十三五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》，明確了“構(gòu)建包括司法審判、刑事司法、行政執(zhí)法、快速維權(quán)、仲裁調(diào)解、行業(yè)自律、社會(huì)監(jiān)督的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作格局”“建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元解決機(jī)制，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁機(jī)構(gòu)和糾紛調(diào)解機(jī)構(gòu)建設(shè)”的具體目標(biāo)。

“下一步，我們將圍繞按照《國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》《‘十三五’國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》等文件的部署，通過(guò)不斷建設(shè)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制，推動(dòng)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平和效果進(jìn)一步提升，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)和創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)提供有力支撐。”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！