域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)
近日，有一件奇事引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。
21年前，云南有一個(gè)叫孫某的*犯以“發(fā)明專(zhuān)利”獲得減刑，21年后，在云南掃黑除惡的斗爭(zhēng)中，打掉了一個(gè)叫孫某的地方一霸。奇的是，這兩個(gè)孫某，被證實(shí)為同一人，孫小果。
*犯上演王者歸來(lái)，這往往是電影里才有的情節(jié)。然而，生活往往比電影更離奇，而打著科技、專(zhuān)利等幌子作惡的，孫小果并不是孤例。
技術(shù)不是犯錯(cuò)的幌子，也從來(lái)不是犯錯(cuò)者贖罪的借口
曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“快播涉黃案”，就是技術(shù)犯錯(cuò)的典型，也讓創(chuàng)始人王欣走向了監(jiān)獄。
快播當(dāng)年的火，是來(lái)源于當(dāng)時(shí)的P2P共享技術(shù)，把原本需要下載才能播放的視頻，變成可以直接共享的新方式，網(wǎng)站只需要提供種子，當(dāng)用戶規(guī)模足夠大時(shí)，大部分視頻文件都可以從別的用戶電腦上下載的，減少了對(duì)網(wǎng)站的帶寬消耗，改變的了市場(chǎng)環(huán)境。這讓2007年成立的快播在2011年，以百分之八十以上市場(chǎng)占有率，位居中國(guó)市場(chǎng)占有量第一的播放器。
也正因?yàn)槿绱?，快播走上了歪路，成了涉黃重災(zāi)區(qū)。庭審時(shí)，王欣喊著“技術(shù)無(wú)罪”，也許技術(shù)本身沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，但是，技術(shù)的應(yīng)用需要規(guī)范，需要市場(chǎng)環(huán)境的引導(dǎo)，出獄后的王欣，在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，“但做事的人可能會(huì)犯錯(cuò)誤，如果沒(méi)有監(jiān)管，人性的弱點(diǎn)會(huì)暴露出來(lái)，企業(yè)也是一樣。”
時(shí)間往前推，2005年，國(guó)內(nèi)乳業(yè)龍頭企業(yè)伊利前董事長(zhǎng)，因非法轉(zhuǎn)移資產(chǎn)被捕，在服刑期間發(fā)明出一套節(jié)水設(shè)備，獲得國(guó)家專(zhuān)利，得以減刑。
但根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料，鄭俊懷為大專(zhuān)學(xué)歷，中文專(zhuān)業(yè)，從招待所所長(zhǎng)開(kāi)始工作，后主要負(fù)責(zé)企業(yè)事務(wù)，與科學(xué)技術(shù)、設(shè)備根本不沾邊，從未學(xué)習(xí)過(guò)機(jī)械等理工知識(shí)，其何以在短短的一年時(shí)間、在監(jiān)獄的環(huán)境條件下發(fā)明出節(jié)水設(shè)備并獲國(guó)家專(zhuān)利發(fā)明？
2008年鄭俊懷出獄后，以“特邀顧問(wèn)”的身份加入紅星集團(tuán)，后任紅星集團(tuán)董事長(zhǎng)。2011年2月，鄭俊懷的“助理”張三林等人，在網(wǎng)上炮制謠言攻擊伊利集團(tuán)及其管理層，導(dǎo)致伊利股份當(dāng)日跌停；2018年3月，利用自媒體人劉成昆等人再次炮制伊利謠言案，讓伊利股份當(dāng)天市值蒸發(fā)60多億元。去年10月24日，伊利不得不通過(guò)其官方渠道發(fā)布了實(shí)名舉報(bào)公開(kāi)信——《常年屢遭破壞伊利苦不堪言 被迫公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)信 懇請(qǐng)徹查鄭俊懷及其保護(hù)傘》，實(shí)名舉報(bào)前任董事長(zhǎng)鄭俊懷。
快播的王欣在喊出“技術(shù)無(wú)罪”之后，如今已認(rèn)識(shí)到“人會(huì)犯錯(cuò)誤”，而打著技術(shù)的幌子以“專(zhuān)利發(fā)明”減刑的鄭俊懷，不僅不認(rèn)錯(cuò)，出獄后依然風(fēng)風(fēng)光光的成為其他乳業(yè)的董事長(zhǎng)，實(shí)在令人咋舌。
科技向善，需要的是真專(zhuān)利
專(zhuān)利分發(fā)明專(zhuān)利、外觀專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利三種。孫小果和鄭俊懷獄中申請(qǐng)的專(zhuān)利，都是實(shí)用新型專(zhuān)利。根據(jù)中國(guó)政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究中心主任朱明勇對(duì)媒體的解釋?zhuān)瑢?shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的相對(duì)簡(jiǎn)單，有時(shí)就是一個(gè)噱頭，并無(wú)技術(shù)含量，只是一種新方法而已，“孫小果申請(qǐng)的就是實(shí)用新型專(zhuān)利，能不能作為重大立功來(lái)減刑，其實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。”
一個(gè)防盜的井蓋專(zhuān)利，讓一個(gè)*犯上演王者歸來(lái)；一個(gè)節(jié)水裝備專(zhuān)利，讓一個(gè)經(jīng)濟(jì)犯罪風(fēng)光依然......把公檢法等全部集合起來(lái)，買(mǎi)專(zhuān)利辦減刑，這是一兩個(gè)人的力量能夠做到的嗎？這一系列逃脫法律制裁的操作，究竟是誰(shuí)發(fā)揮了通天的本領(lǐng)?“假專(zhuān)利”的背后，又有一個(gè)怎樣的由利益捆綁起來(lái)的“保護(hù)傘”？
立功減刑本是體現(xiàn)懲罰中的人文關(guān)懷的司法文明，但當(dāng)這項(xiàng)制度卻被不法分子利用，以“假專(zhuān)利”獲取“真減刑”，就成為了“提前出獄”制度通道。
社會(huì)不需要這樣的“假專(zhuān)利”，也絕不能讓司法文明的制度淪為權(quán)勢(shì)人員逃脫法律制裁的工具！真正的科技專(zhuān)利，需要的是“向善”！就如BAT等企業(yè)，將AI技術(shù)用于尋找走失的親人、用于幫助聽(tīng)障人士做手語(yǔ)識(shí)別系統(tǒng)、用于普惠邊遠(yuǎn)地區(qū)教育資源不均衡問(wèn)題......
技術(shù)向善，需要以人來(lái)把握尺度。不管是利用技術(shù)犯罪，還是利用專(zhuān)利漏洞減刑，市場(chǎng)和政府都需要有力的監(jiān)管，企業(yè)要把握自身的社會(huì)責(zé)任，政府需要構(gòu)建公信力，讓技術(shù)向善發(fā)展，讓司法回歸正義，讓罪犯無(wú)處藏身，讓民眾重建安全感，這樣才能從根源杜絕孫小果一類(lèi)的事件的再次發(fā)生。
【完】
智能相對(duì)論AI新媒體，今日頭條青云計(jì)劃獲獎(jiǎng)?wù)逿OP10，文章長(zhǎng)期“霸占”鈦媒體熱門(mén)文章排行榜TOP10,著有《人工智能 十萬(wàn)個(gè)為什么》，重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域：AI+醫(yī)療、機(jī)器人、智能駕駛、AI+硬件、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+安全、AR/VR、開(kāi)發(fā)者以及背后的芯片、算法、人機(jī)交互等。
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
