當(dāng)前位置:首頁(yè) >  站長(zhǎng) >  建站經(jīng)驗(yàn) >  正文

從DEDEcms 轉(zhuǎn)到其他CMS不是坑嗎?

 2021-10-02 09:41  來(lái)源: A5企業(yè)專欄   我來(lái)投稿 撤稿糾錯(cuò)

  域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià),好“米”不錯(cuò)過(guò)

最近DEDEcms的商業(yè)化動(dòng)作,確認(rèn)讓整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的站長(zhǎng)們都懵了,不是免費(fèi)嗎?怎么突然收費(fèi)了。

其實(shí)首先DEDECMS的官方一直都有授權(quán)和不授權(quán)的介紹的只是之前沒(méi)有去維權(quán),現(xiàn)在開(kāi)始維權(quán)了。所以站長(zhǎng)們面對(duì)這個(gè)情況他不違法,只是不厚道。

其次 這次DEDECMS有這個(gè)了是不是可以轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)其他免費(fèi)CMS呢?要了解這個(gè)我們首先要普及一下開(kāi)源協(xié)議的問(wèn)題:

世界上的開(kāi)源許可證(Open Source License)大概有上百種,今天我們來(lái)介紹下幾種我們常見(jiàn)的開(kāi)源協(xié)議。大致有GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL等。

目前大部分所謂開(kāi)源是MIT協(xié)議,我們重點(diǎn)介紹一下這個(gè)協(xié)議內(nèi)容:

MIT是和BSD一樣寬范的許可協(xié)議,源自麻省理工學(xué)院(Massachusetts Institute of Technology, MIT),又稱X11協(xié)議。作者只想保留版權(quán),而無(wú)任何其他了限制。MIT與BSD類似,但是比BSD協(xié)議更加寬松,是目前最少限制的協(xié)議。這個(gè)協(xié)議唯一的條件就是在修改后的代碼或者發(fā)行包包含原作者的許可信息。適用商業(yè)軟件。使用MIT的軟件項(xiàng)目有:jquery、Node.js。

MIT與BSD類似,但是比BSD協(xié)議更加寬松,是目前最少限制的協(xié)議。這個(gè)協(xié)議唯一的條件就是在修改后的代碼或者發(fā)行包包含原作者的許可信息。適用商業(yè)軟件。使用MIT的軟件項(xiàng)目有:jquery、Node.js。

如果所有開(kāi)源CMS的都嚴(yán)格按照這個(gè)MIT來(lái)執(zhí)行,當(dāng)然最好不過(guò)了。就只是保存版權(quán)而已,對(duì)于大部分的企業(yè)來(lái)說(shuō)是可以接受的。但是這個(gè)關(guān)鍵這個(gè)協(xié)議假設(shè)沒(méi)有外部生態(tài)共建的情況存在的話,是可以有發(fā)起方申請(qǐng)修改協(xié)議的。那么就等于我隨時(shí)可以修改為不開(kāi)源的協(xié)議經(jīng)過(guò)審核后進(jìn)行收費(fèi)。所以對(duì)于所有站長(zhǎng)來(lái)說(shuō),要認(rèn)真思考:從DEDEcms 轉(zhuǎn)到其他CMS是不是進(jìn)入了另外的一個(gè)坑?

如果從我的觀察來(lái)看,目前最好的選擇是用SAAS的提供商的解決訪問(wèn),按照年收費(fèi)但是價(jià)格不貴,但是有協(xié)議保證。

目前了解國(guó)內(nèi)比較知名的廠商:云指建站 提供了一整體CMS數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移的解決方案,簡(jiǎn)單省時(shí)省力。

云指建站【5000元?jiǎng)?chuàng)業(yè)做代理】 https://xm.admin5.com/yunzhijianzhan/

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)標(biāo)簽
dedecms
dedecms版權(quán)信息

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦