前言：電商捆綁銀行，銀行巨頭們不愿再做中介方，奈何想象很豐滿，現(xiàn)實很骨感;余額寶來，銀行們開始擔(dān)憂了;百度百發(fā)推出了，銀行們還在抖抖腳看世界;微信理財通來了，銀行們嚇倒了。短短幾個月時間，借助余額寶的作用，天弘基金躍居行業(yè)第一。互聯(lián)網(wǎng)巨頭全線進(jìn)軍金融，讓銀行們何處安枕。
本來不太想寫互聯(lián)網(wǎng)金融這塊，后來還是看了幾條信息突然有感吧，不舒不快了，老黃看電商第二篇和將要的三篇都是討論銀行電商這塊，這篇主講銀行們的痛腳。
電商被銀行逼到墻角后，工行、建行、民生等銀行巨子陸續(xù)進(jìn)軍電商，結(jié)果是沉寂的沉寂、夭折的夭折。為什么?老黃為您分析銀行做電商中犯過五個錯誤。
(1) 慢
據(jù)數(shù)據(jù)顯示：建設(shè)銀行旗下的善融電商籌備一年才正式上線;工行融e購也需要七個月才上線;民生銀行電商準(zhǔn)備三個月后，伊董事長的辭職而癱瘓。銀行是一個如德國人一樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)，無數(shù)的決策都是建立大量的數(shù)據(jù)上面。毫無疑問，銀行電商依然逃脫不了命運(yùn)。銀行電商從初步意見到最終拍板，老黃估計也是需要幾個月的時間來討論。而且從電商平臺的模式、規(guī)模、資金、人員等都需要時間來決定，所以等到產(chǎn)品真正的上線，市場環(huán)境變得相當(dāng)陌生。
事實告訴銀行人一個教訓(xùn)：互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品跟銀行產(chǎn)品是有很大的差異，前者是立新創(chuàng)意快，后者是穩(wěn)。2013年5月份工商融e購上線，而六月阿里余額寶上線，開始狂轉(zhuǎn)金融領(lǐng)域;隨后百度也不甘示弱，12月份正式上線;2014年一月份，騰訊微信的理財通快馬加鞭上線。
三家互聯(lián)網(wǎng)巨頭的產(chǎn)品是在極短的時間內(nèi)就能夠完成產(chǎn)品的調(diào)研與上線，背后靠的是什么?因為互聯(lián)網(wǎng)公司懂得互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的時間性，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品必須要用最短的時間來實現(xiàn)才能產(chǎn)生理想的效果。
(2) 模式多樣化
電商模式眾多，電商企業(yè)的興衰告訴我們一個默認(rèn)的模式：一個電商平臺只能有一種最適合的模式，銀行進(jìn)軍電商必然需要選擇一個合適的模式，但是它們確實一個系統(tǒng)支撐幾個模式，
大而全、雜亂無章，電商平臺的運(yùn)營也很頭疼怎么運(yùn)營。
目前，老黃看到他們對外的一些所謂的內(nèi)部消息或者數(shù)據(jù)，都能夠想象出基本都是資本的流動而非購物的流動的數(shù)據(jù)，大部分人都是明白的。
(3) 選錯了對手
隨著互聯(lián)網(wǎng)巨頭強(qiáng)勢進(jìn)駐銀行領(lǐng)域，銀行財主們一直擔(dān)心電商會侵蝕它們，所以大部分的銀行電商平臺的假想敵估計都是淘寶、天貓、京東等電商巨頭，顯然它們是選錯了對手了。銀行跟電商的合作是一種互補(bǔ)的功能，而銀行電商的出發(fā)點不應(yīng)該涉足購物領(lǐng)域，不然是以卵擊石，弄得自己滿身傷痕。
從阿里余額寶選擇一個知名度不大的天弘基金，百度百發(fā)選擇華夏基金，微信理財通華夏基金，三家互聯(lián)網(wǎng)巨頭一致的選擇基金合作，而不選擇銀行旗下的基金產(chǎn)品合作，可想到的一點是銀行對此產(chǎn)品的排擠，另外一點的就是銀行認(rèn)為余額寶的利率是在搶銀行的錢，所以余額寶等進(jìn)軍金融時候都不約而同的對銀行的存款基金利率以及收益進(jìn)行對比，進(jìn)而產(chǎn)生有利的影響言論。
(4)錯誤的數(shù)據(jù)分析
每個銀行背后都掌握著幾億不等的用戶群，但從銀行角度，用戶就真的需要電商平臺嗎?如果銀行只做供應(yīng)鏈融資的話，那么銀行們也不同意，所以這就是魚和熊掌的問題了。銀行們做電商前千萬不要認(rèn)為自己有多少的用戶，對于銀行電商而言，一切都是零，用戶的需求才是真正需要了解。只有在了解用戶需求后，跟本身有的用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，才是銀行電商真正用戶量。
(5)繁瑣
銀行電商平臺都是依靠自身品牌來宣傳的，所以平臺的商家都需要經(jīng)過嚴(yán)格的把關(guān)，但是客服入駐申請手續(xù)繁瑣，時間長，商家的入駐更多的是礙于銀行的雄威或合作伙伴的角度;另外一個申請節(jié)日促銷依然沒有進(jìn)行流程優(yōu)化，一輪輪的申請下來都是節(jié)日后，那么促銷還有什么用。在銀行電商里面，銀行電商的負(fù)責(zé)人應(yīng)該考慮到這點，把所有的東西都簡單化，不能用銀行的思維來做電商，銀行的嚴(yán)謹(jǐn)遠(yuǎn)勝于電商的嚴(yán)謹(jǐn)，但是不適用電商。
作為用戶而言，看到銀行做出改變是一件好事，起碼能夠改變下他們大哥的心態(tài)，讓他們更加的平民。對于銀行電商，老黃其實是有幾個不成熟的建議，看情況吧。如果可以，會在下篇老黃看電商里面簡單的聊聊。本文風(fēng)格不專業(yè)，更多的是一種想法的輸出，要指責(zé)的話請略過。(文/黃嘉榔)
本文系老黃看電商欄目系列文章，作者電商觀察家黃嘉榔(微信號：wo8013520)
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
