從六月初一直持續(xù)到六月末，今日頭條的版權(quán)問題一直難下頭條位置，從起訴、否認(rèn)、撤訴到集體維權(quán)、爭議、立案、再起紛爭，由今日頭條引發(fā)出的媒體各抒己見、專家解釋版權(quán)更是豐富而多彩，而用戶則僅有質(zhì)疑：為什么很多公司都在打壓今日頭條?原因是什么?是不是他們的用戶群比較多?
窺一斑可能并不得以知全貌，但我們多少可以看出，今日頭條此前的影響力有限，而連著兩輪的版權(quán)之爭，反倒是極大地增加了名氣，今日頭條此難之后于流量再上一層樓也大有可能。禍兮福倚之間，今日頭條到底是得到的更多還是失去的更多，還得看這次與搜狐的版權(quán)官司最后落個什么結(jié)局，這個咱們暫且不論。
關(guān)于今日頭條的版權(quán)之爭，前一次是傳媒廣州日報，后一次是網(wǎng)媒搜狐，第一次版權(quán)之爭，存在于傳媒廣州日報與網(wǎng)媒今日頭條之間，相關(guān)的報道頂多就是一些今日起訴，明日律師解讀、爭議是否侵權(quán)，后日撤訴。再看今天的搜狐與今日頭條——網(wǎng)媒與網(wǎng)媒之間，到處都是今日頭條版權(quán)的深入挖掘與辯論，背后曾試圖相戀的故事都成了論點(據(jù)稱，搜狐之前試圖與今日頭條合作遭婉拒)，可見這次干仗都是脫了膀子，打算玩?zhèn)€徹底了。
那么，同是版權(quán)之爭，為何傳媒表現(xiàn)保守，傳媒則如此激進(jìn)?
一、性格不同：傳媒溫婉、網(wǎng)媒得勢不饒敵
這要追溯到傳媒與網(wǎng)媒的基因上去了，出生地不同，注定了傳媒的溫婉性格和網(wǎng)媒的得理、得利不饒人脾性。
行事風(fēng)格一貫如此，傳媒一方面是有話好商量，一方面也是因為自己不具有技壓群雄的影響力，能合作不如就識時務(wù)得個小實惠。
網(wǎng)媒呢?一貫雷厲風(fēng)行的強(qiáng)勢姿態(tài)，加上相對更高的對手成分性質(zhì)，得理必不饒人。
可能還有一種來自心理的原因是：傳媒自發(fā)家就是自己耕田，也更習(xí)慣了大小侵權(quán)事件，對此反映也就平緩得多;網(wǎng)媒則先前都半斤八兩(沒幾個網(wǎng)媒能保證從未打過侵權(quán)的擦邊球)，但是現(xiàn)在我(網(wǎng)媒)都轉(zhuǎn)型自己搞版權(quán)了，你(今日頭條)還盜著資源賺錢?看不過!
二、凈網(wǎng)劍網(wǎng)行動的升級：同一家連續(xù)出現(xiàn)版權(quán)爭論，勢必焦點更突出
2014年的凈網(wǎng)劍網(wǎng)活動相繼推出，并逐漸升級，第一次爆出版權(quán)問題，還有很多人沒咋摸出味道，事件已經(jīng)結(jié)束，第二次還來爭論，那關(guān)注人群也就劇增(里面含著不少第一次版權(quán)之爭中存在疑惑的人呢)，官方也開始更關(guān)注(版權(quán)一而再再而三出問題可不是撞到槍口上)……
事件被紛紛攘攘推上最熱，總要一個升級過程，第二次的眼球明顯比第一次來的全面。
三、同行之間仇視更甚：傳媒已經(jīng)與網(wǎng)媒有成功的合作模式，網(wǎng)媒與網(wǎng)媒更多是對手
移動端是2014年互聯(lián)網(wǎng)公認(rèn)的最熱點，今日頭條未能嚴(yán)整版權(quán)問題，卻憑借“人人都是媒體”的宗旨，最大化利用“用戶本身就是輿論導(dǎo)向，編輯只做引導(dǎo)身份”的原理，躲避不利的同時大力發(fā)展優(yōu)勢，已經(jīng)在移動端占有一片藍(lán)海，無論是現(xiàn)況還是前景，今日頭條推薦用戶資訊的模式——“你關(guān)心的才是頭條”都已經(jīng)給了移動端媒體最好的生存環(huán)境。
而傳媒的動作之輕盈，大體形成與網(wǎng)媒合作尋求利益突破的模式都決定了對網(wǎng)媒雖恨但還是要借力網(wǎng)媒發(fā)展的姿態(tài);網(wǎng)媒之間的借力則永遠(yuǎn)抵不過對手性質(zhì)，你跌跨，我必然會有更好的發(fā)展空間，加上對移動端資源的覬覦，沒學(xué)視頻網(wǎng)站之間的聯(lián)合打壓方式，你就偷著樂吧。
安然最后想說，就算爭論大大增加了你們的名氣，或許能迎來一時的高關(guān)注、高流量，但用戶的忠誠點永遠(yuǎn)只有一個：對我有價值。再激辯，用戶就跑了，快點解決是上策。
作者：A5安然 來源：A5站長網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明出處!
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
