區(qū)塊鏈行業(yè)究竟有沒有Truth？

　 域名預(yù)訂/競價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

如果說最近逐漸涼涼的“幣圈”尚存有一絲“余溫”的話，那可能就要?dú)w功于徐明星了。相比于半年前行業(yè)內(nèi)“你方唱罷我登場”的熱鬧場面，現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)里依舊在“拋頭露面”的，似乎只剩下了徐明星一人。

——題記

昨日，被媒體連續(xù)“暴擊”的徐明星，暴怒之下連發(fā)兩條朋友圈，直指區(qū)塊鏈行業(yè)自媒體無德，指名道姓的寫黑稿，并捏造散布虛構(gòu)的事實(shí)，同時(shí)配了一條鏈接，題為《追蹤徐明星》。顯然，這篇來自一家名為“區(qū)塊鏈Truth”自媒體的“黑稿”，是點(diǎn)燃徐明星怒火的導(dǎo)火索。

此事發(fā)生不久，也有很多媒體站出來為徐明星打抱不平，并表示：“當(dāng)黑徐明星成為爆款選題和商業(yè)模式，有一個(gè)賀樹龍帶著‘真相’單方取證全網(wǎng)發(fā)稿彰顯實(shí)力，所謂媒體區(qū)塊鏈Truth還剩多少底褲？”（注：文中的賀樹龍為自媒體“區(qū)塊鏈Truth”的主筆）

渾濁的幣圈，真假難辨，事情的原委真相究竟如何？區(qū)塊鏈的Truth究竟在哪里？

一、假如我有1.2億，我不會(huì)選擇炒幣

昨天，網(wǎng)上瘋傳《追蹤徐明星》一文，聲稱一名為“王靜”的重慶姑娘，由于在數(shù)字貨幣平臺(tái)OKEx進(jìn)行數(shù)字貨幣交易，虧損高達(dá)1.2億。

該新聞一出，網(wǎng)友紛紛調(diào)侃表示：“虧1.2億，這種智商也能有1.2億，讓我情何以堪。”也有網(wǎng)友對此表示質(zhì)疑，稱：“八成是花錢雇傭的”。

我們且不論此事是真是假，我們只需要依據(jù)常理做一個(gè)推斷：“假如我有1.2億，我會(huì)做什么？”我相信，絕大多數(shù)的人不會(huì)選擇去炒幣。

隨著時(shí)間的推移，區(qū)塊鏈的熱度在急速下降，早已不是年初的一派熱鬧景象。隨著越來越多的項(xiàng)目方死亡、大批媒體了退出舞臺(tái)，原本門庭若市的交易所或被關(guān)停、或被取締，可以說整個(gè)行業(yè)是一片蕭瑟景象。

在這個(gè)時(shí)候，依然有人“斥資”1.2億進(jìn)入幣圈，還是個(gè)重慶的小姑娘，實(shí)在讓人難以置信。

我們可以做兩個(gè)層面的推斷，首先如果此事為真：

那么在這個(gè)時(shí)候，依然選擇活躍于幣圈的“投資者”，去選擇炒幣，甚至去選擇做合約交易，我相信不是為了什么“比特幣信仰”，目的只有一個(gè)那就是賺錢。既然是為了賺錢，那么賠錢了什么的，也應(yīng)當(dāng)在事先的考慮范圍之內(nèi)，選擇在熊市入場，企圖“抄底”也應(yīng)當(dāng)為自己的投資決策失誤來買單。

其次，如果此事為媒體虛假報(bào)道，（這一點(diǎn)微博上也有很多網(wǎng)友提出質(zhì)疑，表示該條新聞“編”的太有水平了）那么很大程度上也折射出“幣圈媒體”的生存現(xiàn)狀——缺乏素材，內(nèi)容創(chuàng)作難以為繼。

自打幣圈進(jìn)入熊市以來，占據(jù)頭條的新聞?dòng)肋h(yuǎn)離不開一個(gè)主人公——徐明星。從《圍堵徐明星》到《追蹤徐明星》，似乎，徐明星一直擔(dān)任著行業(yè)“熱點(diǎn)”來源的重任。

昨日幣圈流傳的《追蹤徐明星》一文，出自一家名為“區(qū)塊鏈Truth”的自媒體，該自媒體的主筆名為賀樹龍，在微信群聊里直言：寫行業(yè)應(yīng)用的閱讀量不高，追一下熱點(diǎn)效果好，要平衡一下。

實(shí)際上，年初涌現(xiàn)的上千家區(qū)塊鏈自媒體，大多本不是什么新聞從業(yè)者，為了借助區(qū)塊鏈這個(gè)風(fēng)口，選擇了門檻最低的“媒體”行業(yè)，開一個(gè)公眾號(hào)，便算是上了區(qū)塊鏈這艘大船。

很多自媒體從業(yè)者，因?yàn)榧夹g(shù)難度小、準(zhǔn)入門檻低、規(guī)范約束少等“先天劣勢”，行業(yè)發(fā)展中的泡沫已然逐漸浮現(xiàn)，一些賬號(hào)執(zhí)迷于博取關(guān)注而導(dǎo)致低俗內(nèi)容泛濫，鮮有亮眼之作。一些公號(hào)寫手化身“剪刀手”“搬運(yùn)工”，內(nèi)容創(chuàng)作淪為“流水線生產(chǎn)”。甚至一些自媒體人一切向“錢”看，導(dǎo)致“黑稿”不斷，行業(yè)風(fēng)氣混亂。

“內(nèi)容為王”永遠(yuǎn)是媒體的生存法門，是能夠支撐媒體行業(yè)發(fā)展的心跳，說到底，傳媒行業(yè)是信息服務(wù)行業(yè)，內(nèi)容既是其安身立命之本，也是傳媒業(yè)的核心競爭力。一味地尋找所謂“爆點(diǎn)”，追求吸引眼球，最終將被時(shí)代所拋棄。

實(shí)際上，根據(jù)馬耳他的OKEx平臺(tái)客服人員表示，根據(jù)后臺(tái)的交易數(shù)據(jù)顯示，所謂重慶姑娘虧損1.2億的說法根本不存在，實(shí)為媒體惡意虛構(gòu)熱點(diǎn)，維系生存的伎倆罷了。

這位“擁有1.2億的重慶小姑娘”，不吃不喝這輩子也夠了，有必要再來幣圈趟這趟渾水嗎？也難怪徐明星在朋友圈怒罵：“1.2億都虧損完的時(shí)候，才知道平臺(tái)很黑嗎？”

二、恨他，為何不去告他？

最近關(guān)注區(qū)塊鏈行業(yè)的人，無論是否情愿，都別無選擇的關(guān)注著“徐明星”這三個(gè)字，而與徐明星同頻次出現(xiàn)的還有三個(gè)字——“維權(quán)者”。

充滿戲劇性一幕是：幣圈的維權(quán)者正在和徐明星之間上演著“拉鋸戰(zhàn)”，而且類似的情節(jié)最近在頻頻上演。

“原本是江西農(nóng)民，家有一畝多地，種著棉花和水稻，此刻原本應(yīng)該在家里收割晚稻，但9月上旬的一個(gè)電話改變了一切。”這是57歲馮姓老人“替子維權(quán)”的故事。

（此圖更換為 “拿頭裝工作人員后躺地上”的視頻）

“原本工作穩(wěn)定和家庭美滿，畢業(yè)后幾年攢下100萬的積蓄。買了合約以后趕上爆倉，*后又打了水漂。眼下妻子馬上到了預(yù)產(chǎn)期。”這是“抱著試一試心態(tài)買比特幣”后“無法面對妻子”的故事。

再加上上文我們提到“虧損1.2億的重慶小姑娘”的故事，三場聞?wù)邆?、見著落淚的感人戲碼，足以讓整個(gè)幣圈媒體興奮許久，或者說“多活”許久。

實(shí)際上，我們忽視了一個(gè)至關(guān)重要的邏輯閉環(huán)：既然如此之恨，為何不去告他？難不成是恨之深、愛之切？

合法的訴求應(yīng)該通過公檢法等合理的法律部門來表達(dá)，在我國依法治國的國策下，司法保障者每一個(gè)公民的合法權(quán)益，既然有人聲稱被騙，那為何無法得到司法部門的保護(hù)，何至于要上演“肉搏”維權(quán)的戲份？

可能有人會(huì)講法律專業(yè)性的問題，實(shí)際上動(dòng)輒賠掉1.2億的人，會(huì)沒有錢請一個(gè)律師嗎？這點(diǎn)顯而易見的道理，我們沒有任何討論的余地和價(jià)值。

究竟是他們不懂得使用法律的武器？還是法律根本不承認(rèn)他們訴求的合法性？

前不久有媒體曝光稱“某區(qū)法院已經(jīng)有了對于代幣的民事判決，這充分說明我國法律保護(hù)虛擬貨幣的投資。”實(shí)際上，事情沒有那么簡單。

隨著我國民事訴訟進(jìn)程的完善，原來的“立案庭”已經(jīng)不再進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，對于案子真實(shí)的是非曲直也不做評(píng)價(jià)，只是看程序上是否準(zhǔn)備好了相應(yīng)的材料。法律允許*，只是賦予“訴權(quán)”的權(quán)利，而不是“勝訴”。

道理很簡單，某人到法院*特定被告人張三欠債，法院看到有打款記錄和口頭約定，當(dāng)即立案，這就是確保了當(dāng)事人的訴權(quán)，但這并不意味著法官會(huì)支持某人的訴訟請求。

真實(shí)的原因只有一個(gè)，就是搞的幣圈烏煙瘴氣的這群“維權(quán)者”，在法律上根本沒有合法、合理的立足點(diǎn)，只能通過煽動(dòng)媒體、微博，來上演一場場“秋菊打官司”的戲碼，企圖利用輿論來綁架司法。

還有一個(gè)真相就是，虛擬貨幣不是貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有代償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性，也不具有與貨幣等同的法律地位，在我國虛擬貨幣的投資交易行為根本不會(huì)收到法律的保護(hù)。

而這些人罔顧法律，通過各種手段進(jìn)行數(shù)字貨幣交易，或抱著發(fā)財(cái)夢、或抱著躲避法律的某種企圖，最終竹籃打水，通過各種無賴的手段，搞的幣圈幾近“人人喊打”的局面，不僅不值得任何人可憐，也阻礙了區(qū)塊鏈技術(shù)在國內(nèi)的正常發(fā)展。

三、徐明星為何如此招黑？

如果說最近逐漸涼涼的“幣圈”尚存有一絲“余溫”的話，那可能就要?dú)w功于徐明星了。相比于半年前行業(yè)內(nèi)“你方唱罷我登場”的熱鬧場面，現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)里依舊在“拋頭露面”的，似乎只剩下了徐明星一人。

實(shí)際上，幣圈里從來不缺乏個(gè)性鮮明的人物，比如“牛市站臺(tái)割韭菜，熊市寫書養(yǎng)韭菜”的教父李笑來，比如對金錢充滿露骨渴望的寶二爺，比如懟天懟地懟空氣的幣圈喉舌趙何娟，比如隱藏幕后伺機(jī)借殼上市的火幣李林，再比如耿直boy打車鏈陳偉星……從交易所、項(xiàng)目方、媒體再到傳教士，幣圈里的各個(gè)角色都有著獨(dú)特而又鮮明的個(gè)性。

任何一個(gè)行業(yè)大佬，都不乏幣圈媒體可以挖掘的素材，自身所自帶的流量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于徐明星。但熊市之下，原本四處站臺(tái)、頂戴光環(huán)的幣圈大佬們紛紛隱退。作為一個(gè)農(nóng)村出身的“技術(shù)男”，似乎永遠(yuǎn)玩不轉(zhuǎn)大佬們的隱藏伎倆，被推到風(fēng)口浪尖的徐明星自然成了幣圈媒體在內(nèi)容匱乏時(shí)期群起而攻之的對象。

此前的一篇媒體專訪中，徐明星少有的調(diào)侃道，“都被黑成糊了”。想必時(shí)至今日，早已不是“黑成糊”的程度，而是早已面目全非了。

早在今年2月，徐明星選擇了辭去OKEx CEO職位，并不再在OKEX擔(dān)任任何職位，包股東和董事。同時(shí)他決定出任OK區(qū)塊鏈工程研究院院長，全心投入?yún)^(qū)塊鏈底層技術(shù)研發(fā)工作。其實(shí)徐明星想專注做技術(shù)的想法，在為數(shù)極少的幾篇專訪中早有透露。

徐明星說：“我們相信區(qū)塊鏈也是偉大的底層技術(shù)，我不是很喜歡賺錢，而是喜歡做強(qiáng)大的技術(shù)。我想把區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)設(shè)施做強(qiáng)大，把技術(shù)做到更高的級(jí)別，需要投入很長時(shí)間和大量精力，我的時(shí)間大多數(shù)都會(huì)投入在這兩件事上。”

大致有著馬云、王石一樣的想法，可以在辭職后聚焦做自己喜歡的事。據(jù)身邊的人透露，明星一直努力選擇回歸自己起初的地方——深挖區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新。

無奈在幣圈這個(gè)大染缸里，作為一個(gè)傳統(tǒng)的技術(shù)男出身，想做到如同“教父”李笑來那樣進(jìn)退自如似乎沒有那么簡單。徐明星無數(shù)次強(qiáng)調(diào)自己早已和OKEx切得清楚，現(xiàn)已沒有任何瓜葛，顯然在嘈雜的幣圈里被置若罔聞。

徐明星似乎也逐漸看透了這一點(diǎn)，所以他說：“我們很幸運(yùn)在這樣偉大的時(shí)代進(jìn)入這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè)，不管承受多大的壓力，不管多少敵敵畏撒向我，我都會(huì)是這個(gè)行業(yè)的堅(jiān)守者。”

頗有些譚嗣同甘為變法而流血犧牲的情懷。

其實(shí)，不論徐明星也好，李笑來也罷，亦或是火幣的李林，區(qū)塊鏈行業(yè)作為一個(gè)大變革的時(shí)代背景，歷史的浪潮終將淹沒所有人，是非功過也將留給后人來評(píng)判，沒有人可以在這個(gè)時(shí)代的節(jié)點(diǎn)，給任何人一個(gè)明確的定論。

誠如所言：知我罪我，其惟春秋乎。

申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！