溯源之痛，區(qū)塊鏈應(yīng)如何化解？

　 域名預(yù)訂/競價(jià)，好“米”不錯過

泡沫已破，區(qū)塊鏈行業(yè)正從浮夸回歸理性。

經(jīng)歷了大起大落后，大量的“區(qū)塊鏈+”讓這門技術(shù)又延續(xù)了半分熱度。

至于加什么，對于掛羊頭賣狗肉的偽裝者來說，似乎并不重要。但是對于希望借助區(qū)塊鏈賦能其它行業(yè)的人而言，區(qū)塊鏈不過是一門技術(shù)，“+”號后面的東西才是重點(diǎn)。

目前來看，“區(qū)塊鏈+金融”似乎最受歡迎，契合度較之其他行業(yè)要高，畢竟區(qū)塊鏈從出世起就與金融有了不解之緣。不過AI、游戲、娛樂、零售等領(lǐng)域也都有人在嘗試，今天主要說說區(qū)塊鏈對零售的影響，尤其是對商品溯源的影響。

早在2016年，沃爾瑪就與IBM以及北京清華大學(xué)達(dá)成合作，利用區(qū)塊鏈技術(shù)跟蹤食品;今年3月，天貓奢侈平臺Luxury Pavilion推出了全球首個基于區(qū)塊鏈技術(shù)的正品溯源功能;6月，京東宣布成立“京東品質(zhì)溯源防偽聯(lián)盟”，與400多家國內(nèi)外品牌達(dá)成合作，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)11000多種、超過10億件商品的溯源，并上線了商品溯源聚合小程序“智臻生活”;蘇寧國際也已經(jīng)上線區(qū)塊鏈商品溯源系統(tǒng)，對商品的生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、流通、零售等環(huán)節(jié)進(jìn)行 DNA 式的標(biāo)簽跟蹤記錄。

據(jù)說國酒茅臺也即將推出正品防偽溯源服務(wù)系統(tǒng)……我們可以看到，零售行業(yè)正通過區(qū)塊鏈重構(gòu)溯源系統(tǒng)。如果考慮到以往市場的狀況的話，這些動作不難理解。

假貨橫行，商品的溯源之痛

今年7月26日，拼多多上市了，這個僅僅用三年時(shí)間就完成了京東等企業(yè)十多年成就的企業(yè)，一時(shí)間成為全民的焦點(diǎn)。然而這個勵志故事并沒有贏得掌聲和喝彩，取而代之的是排山倒海的口誅筆伐。矛盾源于假貨。

假貨現(xiàn)象并非起于拼多多，早已存在多年。且涵蓋各類產(chǎn)品，遍布各個渠道。馬未都先生就曾說過這樣的話：現(xiàn)在連豆腐都有假的了，假古董還有什么不可思議的?

可想而知，假貨的普遍性和粘性有多大。為何假貨難以去除?歸根結(jié)底就在產(chǎn)品溯源系統(tǒng)的不完善。

溯源是產(chǎn)品從供應(yīng)鏈下游至上游的逆向流通，即識別一個特定的單元或一批產(chǎn)品來源的能力。傳統(tǒng)的溯源技術(shù)大致分為三種：一種是RFID無線射頻技術(shù)，一種是條碼加上產(chǎn)品批次信息(如生產(chǎn)日期、生產(chǎn)時(shí)間、批號等)，還有一種是二維碼技術(shù)。

通過這三種技術(shù)收集商品各階段的信息，包括原產(chǎn)地、加工、包裝、運(yùn)輸、零售等各階段的信息。這些信息猶如產(chǎn)品的身份證一樣，但技術(shù)上存在缺陷，讓這些信息看起來價(jià)值似乎不大，可信度也不高。

其中最主要缺點(diǎn)就是采集信息不完備，很多產(chǎn)品溯源信息只能查到其品牌、名稱、規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)號、保質(zhì)期等常規(guī)信息。優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的有用信息并沒有得到很好的展示，消費(fèi)者并不能從簡簡單單的信息里面辨別產(chǎn)品的優(yōu)劣。所以其價(jià)值并沒有多大，這大概也是消費(fèi)者不關(guān)注溯源信息的原因。

現(xiàn)在很多超市和商場都提供商品溯源的查詢，但使用這個服務(wù)的人卻不多。究其原因，一個是溯源信息價(jià)值不大，還有一個則是信息未必可信。

雖然傳統(tǒng)的溯源服務(wù)多由第三方的機(jī)構(gòu)提供，但是這些機(jī)構(gòu)公信力如何卻不得而知。俗話說有錢能使鬼推磨，何況這些機(jī)構(gòu)就靠著這些技術(shù)吃飯呢。況且，即使第三方機(jī)構(gòu)是可信的，也難以防止商家通過復(fù)制或轉(zhuǎn)移防偽標(biāo)識進(jìn)行造假的情況。

除此以外，信息登記過于中心化，也有被黑客攻擊、篡改的可能?？傊?，在監(jiān)管不透明、技術(shù)不完善等情況下，傳統(tǒng)溯源在可信度方面需要打一個問號。

信息不完善和可信度的不足使得溯源的相當(dāng)有難度，畢竟任何一個環(huán)節(jié)都有可能作假。因此，效率也就難以提高了，這也是傳統(tǒng)溯源的一個弱點(diǎn)。

就是在這樣的背景下，假貨和標(biāo)準(zhǔn)化不足的產(chǎn)品始終圍繞在人們的身邊。直到今年7月份，“長春長生疫苗事件”又一次刺激了人們的神經(jīng)，在全民的討伐下，商品溯源的重要性又一次被推上了輿論的風(fēng)口。

于是乎，一直不溫不火的區(qū)塊鏈+溯源也引起了人們的注意，但從現(xiàn)狀來看，區(qū)塊鏈對溯源顯得有些雞肋。

效果有限，區(qū)塊鏈+溯源有點(diǎn)雞肋

我們知道，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€分布式賬本，借助點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)去中心化、信息不可篡改性、可追溯性、開放、匿名等特點(diǎn)的一種新型應(yīng)用模式。

從這些特性來看，區(qū)塊鏈似乎能與溯源有不錯的相性。

供應(yīng)鏈與區(qū)塊鏈結(jié)合，讓生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、流通到零售全程信息上鏈。由于區(qū)塊鏈信息不可篡改，極大程度上保證了信息的真實(shí)性。當(dāng)然，這需要供應(yīng)鏈上所有環(huán)節(jié)都參與進(jìn)來，否則這個鏈就不完整。

同時(shí)，全面而豐富的信息也更加有價(jià)值，甚至可能成為產(chǎn)品價(jià)值的一個評判因素。這就好比一個人的履歷，出身、學(xué)歷、經(jīng)歷、喜好把一個人呈現(xiàn)出來。如果信息真實(shí)可信，某種程度上，可以判定一個人是優(yōu)秀還是普通。

由于每個環(huán)節(jié)都會定位并記錄，溯源的效率也可以大大提升。如沃爾瑪運(yùn)用了IBM提供的基于區(qū)塊鏈的“追蹤-記錄”(track-and-trace)的供應(yīng)鏈解決方案，可以跟蹤貨物從農(nóng)場到貨架的全部信息，原本需要幾天或幾周時(shí)間來完成的跟蹤定位過程，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)僅僅需要幾秒鐘。

若商品引發(fā)問題，亦可以迅速追蹤其來源找到問題并解決，或者事后問責(zé)。

理論上講，區(qū)塊鏈確實(shí)可以很好解決溯源的問題，但實(shí)際情況要復(fù)雜很多。

在技術(shù)層面上，區(qū)塊鏈技術(shù)還不成熟。如采取何種共識機(jī)制也影響著信息的可信度。POW(工作量證明)機(jī)制則相對公平但時(shí)間成本過高，DPoS(股權(quán)授權(quán)證明)可以提高處理效率，但具有中心化的嫌疑。

同時(shí)，平臺不統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)不一也會降低公平性。如今，各零售商巨頭都建立了自己的區(qū)塊鏈溯源平臺，但就如業(yè)內(nèi)人士所說的鄭小維說的，“他們一邊賣東西一邊做溯源，話都是自己說的，相當(dāng)于又當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動員”，這其中又有多少公信力?

而影響信息的真實(shí)性的還有人心，這也是每次談到技術(shù)運(yùn)用不可避免的話題。區(qū)塊鏈確實(shí)可以保證信息上鏈后不被篡改，但是對上鏈前信息的真實(shí)性卻沒有鑒別能力。如果源頭作假，那么區(qū)塊鏈就會為這個虛假信息佐證，這無異于三人成虎的故事。換句話說，區(qū)塊鏈并沒有解決“真假”的問題。

區(qū)塊鏈技術(shù)的實(shí)現(xiàn)需要由多個節(jié)點(diǎn)協(xié)同完成，需要帶寬、存儲空間、人力資源等資源的不斷投入，規(guī)模擴(kuò)大，節(jié)點(diǎn)數(shù)量也會呈幾何級數(shù)增加。在如此大的投入下，區(qū)塊鏈溯源的成本注定高于傳統(tǒng)溯源。

羊毛出于羊身上，最終這些成本還會轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上。但消費(fèi)者不見得會愿意為這個技術(shù)買單，消費(fèi)者對食品安全的關(guān)心度可能是最高的，但是真正能觸發(fā)購買的第一要素，并非食品安全，而是價(jià)格。此前，北大荒區(qū)塊鏈公司的第一批區(qū)塊鏈認(rèn)證大米已在京東預(yù)售，價(jià)格將近為同類產(chǎn)品三倍。最終，該產(chǎn)品也并沒能給公司帶來收益。

一邊是技術(shù)有其先進(jìn)的地方，一邊是技術(shù)尚未完善，效果有限而投入不斷加大的現(xiàn)狀，正如雞肋一般。然而即使食之無味，棄之亦可惜，區(qū)塊鏈與溯源還有很多可能性。

區(qū)塊鏈+溯源的可能性

從目前的發(fā)展程度來看，區(qū)塊鏈對于商品溯源并不是必要的，或許也不是最佳的辦法，但未來也有不少可能性。

說到底溯源就是一個監(jiān)督手段，在產(chǎn)品出現(xiàn)問題時(shí)，能夠確認(rèn)追責(zé)對象。雖然區(qū)塊鏈沒有辨別商品真假的能力，但是可讓來源清晰透明，強(qiáng)化追責(zé)機(jī)制。源頭可以作假，但是一旦作假的代價(jià)夠高，就能約束這種行為。

在技術(shù)上，區(qū)塊鏈仍需不斷優(yōu)化，強(qiáng)化安全水平，找到一個相對公平又有效率的共識機(jī)制，提高信息的可信度。

建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。2016年初，國務(wù)院發(fā)布的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加快推進(jìn)重要產(chǎn)品追溯體系建設(shè)的意見》指出，到2020年，全國追溯數(shù)據(jù)統(tǒng)一共享交換機(jī)制基本形成。針對不同產(chǎn)品制訂相應(yīng)規(guī)范，抓緊制定實(shí)施一批關(guān)鍵共性標(biāo)準(zhǔn);鼓勵有關(guān)機(jī)構(gòu)為廣大生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)提供市場化認(rèn)證服務(wù)，適時(shí)支持專業(yè)的第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)探索建立追溯管理體系專門認(rèn)證制度。

最好的辦法莫過于國家建立建立一個區(qū)塊鏈溯源平臺，由各行業(yè)共同使用，這可以建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，或許也是降低成本的最佳辦法。

總的來說，區(qū)塊鏈+溯源尚在發(fā)展階段，在技術(shù)和監(jiān)管的完善下，區(qū)塊鏈解決溯源難題，甚至杜絕假貨都有可能實(shí)現(xiàn)。

更多解讀關(guān)注公眾號ID：liukuangtmt，本文首發(fā)韭菜財(cái)經(jīng)

申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！