域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過
繼滴滴旗下的青桔單車近日獲得10億美元融資之后，共享單車行業(yè)又爆出了大新聞。4月28日，據(jù)36氪消息，美團(tuán)日前已和制造商簽下了百萬(wàn)級(jí)的電單車訂單，合作制造方包括富士達(dá)和新日。
消息引知情人士爆料稱，美團(tuán)和制造商簽單的時(shí)間實(shí)際還早于青桔融資，只是它這邊才簽下訂單，那邊青桔就迅速敲定了融資，而且今年重點(diǎn)方向之一也是共享電單車。有意思的是，上個(gè)月中旬，山東泰安宣布批準(zhǔn)了3家共享電單車品牌進(jìn)駐，除了一家近年來發(fā)展起來的新興品牌——小遛共享外，另兩家恰好是美團(tuán)和青桔這對(duì)歡喜冤家。
這就很難不讓人將兩者的行為聯(lián)系在一起。100萬(wàn)超級(jí)訂單、10億美元融資，兩大巨頭針鋒相對(duì)、同時(shí)發(fā)力，難不成共享電單車的春天真的要來了?
一、從共享單車到共享電單車
雖然大城市居民對(duì)共享電單車仍比較陌生，但在很多中小城市，共享電單車出行早就不是什么新聞。
江西某20多萬(wàn)人口小縣城，2018年5月便有共享電單車入駐運(yùn)營(yíng)。2元起步與公交車一樣的價(jià)格，但更方便快捷，很快就融入居民生活中。我向20歲的姑娘小雪了解收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和品牌時(shí)，她居然說沒有留意過，反正每次2塊錢夠騎到縣城的任何角落，車身是黃色的所以大家都叫它小黃車(沒錯(cuò)，和其他地方對(duì)ofo的稱呼一樣)。她還表示當(dāng)?shù)夭⒎仟?dú)家，附近其他市縣也有了。
除了小遛等新興企業(yè)之外，共享單車巨頭同樣早有行動(dòng)。2018年1月，滴滴率先推出了“街兔電單車”，隨后，摩拜和哈啰先后推出了共享助力車，ofo也完成對(duì)多項(xiàng)電單車的專利申請(qǐng)。
出于成本壓力，這兩年巨頭們主動(dòng)收縮共享單車業(yè)務(wù)，但在共享電單車市場(chǎng)上卻保持?jǐn)U張勢(shì)頭。哈啰出行最為積極，已經(jīng)將共享電單車業(yè)務(wù)擴(kuò)大至1/3的運(yùn)營(yíng)城市。滴滴和美團(tuán)布局稍為落后，但如今也在快速跟進(jìn)從共享單車到共享電單車的進(jìn)程。
1．借新國(guó)標(biāo)利好加速合規(guī)化
共享電單車自2016年下半年開始入局，時(shí)間上不比共享單車晚多少，只是限于政策原因一直無(wú)法大張旗鼓地發(fā)展。交通部新聞發(fā)言人吳春耕在建議各地方審慎對(duì)待共享電單車時(shí)，指出了問題的關(guān)鍵：“當(dāng)前市場(chǎng)上投放的互聯(lián)網(wǎng)租賃電動(dòng)自行車普遍超標(biāo)。”
也就是說，監(jiān)管部門并非反對(duì)共享電單車，只是擔(dān)心它的安全問題爆發(fā)，像共享單車那樣不可收拾。好在監(jiān)管部門并沒有禁止，為共享電單車后來利用《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》(下簡(jiǎn)稱新國(guó)標(biāo))的生效重新啟動(dòng)創(chuàng)造了有利條件。
2019年4月新國(guó)標(biāo)正式執(zhí)行，為共享電單車行業(yè)帶來了兩方面的利好：一是為地方監(jiān)管部門根據(jù)本地情況開放共享電單車提供了法律基礎(chǔ)，企業(yè)有機(jī)會(huì)以電單車合規(guī)為由向當(dāng)?shù)卣匦律暾?qǐng)運(yùn)營(yíng);二是占比超過9成的超標(biāo)車陸續(xù)退出，客觀上為共享電單車空出了大片市場(chǎng)。
不少共享電單車企業(yè)抓住這難得的機(jī)會(huì)，從哈啰、美團(tuán)、滴滴等出行巨頭，到小遛、小蜜、雷風(fēng)行等新興廠商，都推出了符合新國(guó)標(biāo)的電單車，只有無(wú)力回天的ofo缺席。
共享電單車朝著輕型化的方向發(fā)展，體積更小、重量更輕，時(shí)速在20公里以內(nèi)。為了避免騎車帶人的安全隱患，共享電單車還主動(dòng)撤掉后車座，進(jìn)一步減輕整車重量。共享電單車合規(guī)化，邁出了重啟市場(chǎng)的關(guān)鍵第一步。
2、換電模式實(shí)現(xiàn)無(wú)樁化運(yùn)營(yíng)
不過，近年共享電單車行業(yè)最重要的變革，是通過換電模式實(shí)現(xiàn)了無(wú)樁化運(yùn)營(yíng)。
因?yàn)橛袠妒竭\(yùn)營(yíng)，早期的玩家不但運(yùn)營(yíng)成本高企難下，而且用戶局限在樁站周邊的小范圍內(nèi)。而無(wú)樁化讓用戶隨時(shí)隨地騎行共享電單車成為可能，大大降低了用戶騎行的交易成本，從而擴(kuò)大了市場(chǎng)需求。和共享單車一樣，共享電單車通過無(wú)樁化運(yùn)營(yíng)打破了需求僵局，順利進(jìn)入與它爭(zhēng)奪城市最后一公里市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)之中。
另一方面，無(wú)樁化運(yùn)營(yíng)減少了對(duì)公共資源的占用。以往的有樁模式，共享電單車公司必須在街區(qū)設(shè)置充點(diǎn)站，統(tǒng)一停放和充電，勢(shì)必占用較大面積的公共資源。這就與城市管理的目標(biāo)相沖突，成為早年監(jiān)管部門不鼓勵(lì)共享電單車的一個(gè)重要原因。
而在換電模式下，企業(yè)只需要分區(qū)域設(shè)置一個(gè)小面積的室內(nèi)站點(diǎn)，即可用于電池充電和保管，不再集中性地占用寶貴的公共資源。
這種進(jìn)步是監(jiān)管部門所樂于看到的，有利于推動(dòng)各地政府改變了對(duì)共享電單車的態(tài)度。一些地方后來改變了之前的強(qiáng)硬態(tài)度，應(yīng)該與共享電單車行業(yè)的整體表現(xiàn)好轉(zhuǎn)有關(guān)。
3．續(xù)航時(shí)間加長(zhǎng)，體驗(yàn)提高、運(yùn)維成本降低
之前共享電單車難以被人們所接受的另一個(gè)制約因素是續(xù)航不足。當(dāng)時(shí)，傳統(tǒng)電動(dòng)車普遍使用鉛酸蓄電池，優(yōu)點(diǎn)是成本低、性價(jià)比高。缺點(diǎn)則是體積大、分量重，容易出現(xiàn)虛電現(xiàn)象，加上管理水平較低，容易出現(xiàn)騎行中途沒電的尷尬。電池過重致攜帶不便，巡檢人員更換時(shí)比較吃力費(fèi)時(shí)，這也是早期共享電單車采取有樁管理的重要原因。
近年來，共享電單車企業(yè)進(jìn)行了針對(duì)性的技術(shù)升級(jí)，它們不約而同地采用了更先進(jìn)可靠的鋰電池，它性能更佳且尺寸更小、重量更輕的優(yōu)勢(shì)，方便攜帶和更換維護(hù)。雖然鋰電池成本較鉛酸蓄電池高出一大截，但其使用壽命長(zhǎng)達(dá)3-4年，是鉛酸蓄電池(使用壽命1-2年)的2倍以上。這樣一來，共享電單車企業(yè)就達(dá)到了低成本、高頻率換電的目的。
目前共享電單車的實(shí)際續(xù)航普遍在60公里左右，比早期提高了10-20公里，其中個(gè)別廠商如小遛電單車的續(xù)航長(zhǎng)達(dá)80公里，按平均單次騎行2-3公里計(jì)，可騎行20-30次甚至更多。更遠(yuǎn)的續(xù)航里程，也讓共享電單車的換電周期變長(zhǎng)，以目前的使用距離和頻率計(jì)，換電一次可以保證四五天甚至一周的正常運(yùn)營(yíng)，從而進(jìn)一步降低了運(yùn)維成本。
4．90度規(guī)范停車等新技術(shù)加強(qiáng)行業(yè)自律
共享電單車同樣也遇到了與共享單車類似的亂停亂放難題，一些用戶隨意在人行道甚至是馬路中間停放電單車，妨礙了正常交通秩序，還破壞了共享電單車的行業(yè)形象。除了提醒勸導(dǎo)之外，共享電單車行業(yè)主要采取技術(shù)手段來規(guī)范用戶行為。
共享電單車行業(yè)很早就啟用電子圍欄，廠商提前在運(yùn)營(yíng)區(qū)域設(shè)定了有效停車范圍，用戶必須將電單車騎到范圍之內(nèi)才能還車。電子?xùn)艡谝呀?jīng)成為主流共享電單車品牌的標(biāo)配，街兔、青桔、哈啰、小遛等均搭載了該技術(shù)。有數(shù)據(jù)顯示，搭載電子圍欄的共享電單車，用戶在還車點(diǎn)還車的比例高達(dá)98.5%，亂停亂放的現(xiàn)象明顯少于共享單車。
這項(xiàng)技術(shù)的精準(zhǔn)度越來越高，比如小遛新近發(fā)布的亞米級(jí)精準(zhǔn)停車技術(shù)，通過集成北斗高精度定位芯片+定制RTK差分定位算法+接入高精度定位服務(wù)，消除衛(wèi)星定位的各種誤差，將誤差縮小至1米以內(nèi)，進(jìn)一步減少了用戶亂停亂放的可能。
在城市管理部門看來最理想的狀態(tài)是：電單車不但要停在正確的位置，而且應(yīng)該停得規(guī)范。因?yàn)橥７挪灰?guī)范既影響了城市美觀，還會(huì)浪費(fèi)寶貴的公共資源。
作為新創(chuàng)企業(yè)小遛共享比較重視技術(shù)研發(fā)，近年來累計(jì)投入3000多萬(wàn)元，陸續(xù)申請(qǐng)了10項(xiàng)軟件著作權(quán)、12項(xiàng)發(fā)明專利和8項(xiàng)其他專利。其中有一項(xiàng)歷經(jīng)三年多研發(fā)成功的90度規(guī)范停車技術(shù)，基本實(shí)現(xiàn)了城市管理的終極目標(biāo)。采用90°規(guī)范停車技術(shù)后，用戶在還車時(shí)，不但要停進(jìn)電子?xùn)艡趦?nèi)，還必須將車身擺正與馬路牙子(路緣石)成垂直90°，系統(tǒng)才允許完成還車、結(jié)束計(jì)費(fèi)。
共享電單車企業(yè)通過不斷的技術(shù)升級(jí)，淘汰了非合格電單車，逐漸實(shí)現(xiàn)了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化，重構(gòu)起了負(fù)責(zé)任的行業(yè)新風(fēng)貌。
二、用戶為何更青睞電單車
給點(diǎn)陽(yáng)光就燦爛，共享電單車在悄悄推開市場(chǎng)大門后便迅速取得增長(zhǎng)。
近日，寧波市公路運(yùn)輸中心首次發(fā)布了共享電單車的使用數(shù)據(jù)：共享單車日均周轉(zhuǎn)量為3.5萬(wàn)次，而共享電單車的日均周轉(zhuǎn)量為5.6萬(wàn)。在共享電單車與共享單車的比例接近13：1的不利情況下，寧波市民使用共享電單車的次數(shù)大幅超過了共享單車。市民為什么更青睞共享電單車呢?
1．省力、體驗(yàn)更好，場(chǎng)景更豐富
盡管共享單車進(jìn)行升級(jí)，但座墊不舒適和避震性能差的問題，一直倍受網(wǎng)友吐槽。而共享電單車一問世在舒適性上超過了共享單車。從報(bào)道來看，很多共享電單車用戶接受采訪用得較多的關(guān)鍵詞就是騎行舒適。
共享單車騎行比較消耗體能，不太適合體能差和疲憊狀態(tài)下的人。對(duì)普通人而言，消耗體能并不是什么問題，權(quán)當(dāng)健身鍛煉，他們更擔(dān)心的是騎行過程容易出汗的問題。試想，當(dāng)我們滿頭大汗甚至濕透衣衫地出現(xiàn)在商務(wù)或社交場(chǎng)合時(shí)，會(huì)給人留下什么樣的糟糕印象。
而騎行共享電單車無(wú)需耗費(fèi)體能，適合的人群更多元化，擴(kuò)大到從16至70歲的最大范圍，同時(shí)場(chǎng)景更加豐富，通勤換乘、吃飯購(gòu)物、娛樂游玩，甚至同城商務(wù)，用戶都可以騎行前往。
對(duì)于一些注重形象的95后來說，共享電單車比共享單車要受歡迎得多。小遛共享透露，他們的用戶以85后為主，白領(lǐng)居多，月均騎行支出在100-150元之間。共享電單車儼然正在成為年輕人的一種生活方式。
2．時(shí)效快，更合城市節(jié)奏，減少季節(jié)性影響
根據(jù)清華同衡規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院聯(lián)合摩拜單車發(fā)布的《2017年共享單車與城市發(fā)展白皮書》顯示，騎行最快城市是濟(jì)南，平均速度是每公里6.2分鐘，而長(zhǎng)沙市最慢為每公里9.3分鐘。
以此計(jì)算，共享單車的騎行速度在6.45-9.7公里/小時(shí)之間，而共享電單車最快可達(dá)到20公里/小時(shí)。同樣是城市交通接駁的最后1-3公里，電單車3-15分鐘就能解決，而共享單車需要6-30分鐘。
別小看這幾分鐘、十幾分鐘的差別，在快節(jié)奏的城市生活中，人們通勤距離越遠(yuǎn)就越重視時(shí)間的邊際效用。之前一個(gè)同事家里附近通了地鐵后非常高興，因?yàn)槊刻煸缟纤梢远嗨?0分鐘好覺。
同樣，選擇共享電單車也可以讓用戶把省下來的時(shí)間用于工作、學(xué)習(xí)和生活中更有價(jià)值的其他方面。在寒冬酷暑的季節(jié)里，對(duì)于用戶而言這幾分鐘、十幾分鐘價(jià)值就更大了。
3．可適應(yīng)更多地形不同的城市
2017年6月，悟空單車成為首家退出市場(chǎng)的共享單車企業(yè)。人們普遍認(rèn)為，選擇重慶作為市場(chǎng)是它失敗的最致命因素。不只是悟空單車，當(dāng)時(shí)紅極一時(shí)的ofo在重慶也沒能走出沙坪壩大學(xué)城。看了下面這幾個(gè)網(wǎng)友的看法，大家就知道原因何在。
網(wǎng)友Jasmine_tz說，“在重慶，我寧愿走15分鐘也不想騎車。因?yàn)轵T10米可能就要下來推50米的坡”。知乎網(wǎng)友“大圣”則引用一句生動(dòng)的話來形容這種感受：上坡如吃屎，下坡如拉稀。網(wǎng)友“-呵呵噠噠”更是一語(yǔ)中的：在重慶騎車只是娛樂項(xiàng)目，而并不是交通工具。
與對(duì)共享單車進(jìn)入冷嘲熱諷的態(tài)度相反，共享電單車進(jìn)入重慶時(shí)受到政府和市民的歡迎。2017年12月27日，小蜜單車入選 “交通民生項(xiàng)目”，成為首家官方授牌運(yùn)營(yíng)的共享電動(dòng)單車，后續(xù)又有筋斗云、松果等多個(gè)品牌在重慶落地。對(duì)待共享電單車，重慶很早就表現(xiàn)出與其他大城市截然不同的態(tài)度，很難說與當(dāng)?shù)氐牡匦翁攸c(diǎn)和居民出行習(xí)慣沒有關(guān)系。
重慶并非個(gè)例，南方不少城市身處山區(qū)或丘陵地帶，坡路較多不適合單車出行。長(zhǎng)沙市民騎行速度最慢，也與當(dāng)?shù)仄侣份^多、缺少自行車道有關(guān)。在長(zhǎng)沙，電單車才是市民的出行首選，它和重慶一樣擁抱共享電單車，先后批準(zhǔn)了哈啰、街兔等多個(gè)品牌入駐。
為了利于快速擴(kuò)張，共享電單車廠商開始有意識(shí)地優(yōu)先布局電動(dòng)車普及率高的南方城市。小遛共享官方消息顯示，它在國(guó)內(nèi)投放城市超過100個(gè)，除了北京和天津外，大多數(shù)城市如杭州、長(zhǎng)沙、南昌、合肥等都集中在南方。
4．定價(jià)合理，性價(jià)比高
目前共享電單車主要玩家有哈啰、摩拜、小遛、小蜜、街兔、雷風(fēng)行等，大家的價(jià)格基本差不多，多以1元起步，按時(shí)間收費(fèi)，通常以15分鐘為單位。產(chǎn)品和服務(wù)較好的廠商報(bào)出了更高定價(jià)，比如小遛大部分城市的標(biāo)準(zhǔn)是每5分鐘收費(fèi)1元。
也有少數(shù)2-3元/30分鐘起價(jià)，多在3-10公里較長(zhǎng)距離出行為主的中小城市。比如開頭提到的山東泰安，小遛的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)是每5分鐘1元，而美團(tuán)和青桔均為3元/半小時(shí)，起步價(jià)格略高。推測(cè)很可能為了避免與自有共享單車業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，有意定價(jià)較高，但這不是主流。
近年來，共享單車在成本壓力下不斷上調(diào)價(jià)格，目前美團(tuán)和哈啰的單車起步價(jià)格提高到了1.5元/30分鐘，部分城市甚至1.5元/15分鐘，高過了很多共享電單車。這讓共享電單車的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)更為明顯：起步價(jià)更低，騎行1-3公里僅需要1-2元總價(jià)相當(dāng);北京杭州等地，部分共享單車騎行一小時(shí)甚至需要花費(fèi)4元，而同樣的里程下共享電單車只需要2-3元。
比共享單車更快更舒適，比公交地鐵靈活有效率，比打車便宜、不堵車，共享電單車的價(jià)格具有競(jìng)爭(zhēng)力。在同等條件下，越來越多的市民選擇共享電單車并不意外。
三、共享電單車何以后來居上？
開局不利的共享電單車，在經(jīng)過數(shù)年蜇伏之后，現(xiàn)在發(fā)展越來越好，大有力壓共享單車后來居上的勢(shì)頭。共享電單車何以后來居上，除了如前所述的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、體驗(yàn)更佳之外，主要是在以下兩個(gè)方面更具優(yōu)勢(shì)：
1．沒有風(fēng)口，理性競(jìng)爭(zhēng)，贏利模式更為現(xiàn)實(shí)
共享單車行業(yè)迄今仍然沒有一家宣布實(shí)現(xiàn)盈虧平衡，即便擁有后發(fā)優(yōu)勢(shì)的哈啰出行。但它在去年3月承認(rèn)，電單車業(yè)務(wù)在全國(guó)范圍內(nèi)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了盈利，并將關(guān)鍵歸納為其運(yùn)營(yíng)成本可控。在實(shí)行電子圍欄定點(diǎn)還車的前提下，300輛電單車只需配備一個(gè)運(yùn)維人員，這個(gè)比小于共享單車0.5%的官方最低標(biāo)準(zhǔn);加上共享電單車的折損率低，綜合運(yùn)營(yíng)成本超乎理想。
他們沒有提及的另一個(gè)關(guān)鍵因素是，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)溫和，行業(yè)總體保持較高的利潤(rùn)率。共享電單車自誕生之初就比較坎坷，政策制約之下沒能迎來共享單車那樣的投資風(fēng)口。因此行業(yè)反而發(fā)展得更為理性，大家沒有瘋狂燒錢和超量投放等惡性行為，而在產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)層面展開競(jìng)爭(zhēng)。
哈啰出行沒有披露過具體數(shù)據(jù)，可以參考小遛共享的資料展開分析。官方數(shù)據(jù)顯示，近年來小遛共享累計(jì)投入4.8億元，投放近10萬(wàn)輛電單車，2019年?duì)I收超過了2億元。
以此計(jì)算，平均每輛電單車的綜合投入成本不超過4800元，帶來超2000元的年收入。這與它提供的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)基本吻合，每輛小遛電單車日均使用7次，每次收費(fèi)1-2元。保持目前的運(yùn)營(yíng)水平，4.8億元就能實(shí)現(xiàn)在2-3年內(nèi)回本。小遛預(yù)計(jì)，隨著城市的擴(kuò)大和車輛的增多，2020年?duì)I收有望達(dá)到10億元，走上了一條高經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流、高用戶粘合度的發(fā)展新路。
哈啰出行和小遛共享的實(shí)踐表明，共享電單車不但在商業(yè)模式可行，而且能夠建立起明確的贏利模式，行業(yè)健康程度遠(yuǎn)非當(dāng)年共享單車可比。
2、節(jié)約公共資源，可持續(xù)發(fā)展
共享單車圍城給我們留下了深刻的印象，大多數(shù)人直覺地認(rèn)為，開放體積較大一些的共享電單車，會(huì)比共享單車還要糟糕。然而大數(shù)據(jù)告訴我們，這是一個(gè)錯(cuò)覺，共享電單車效率更高，非但不會(huì)圍城反而可以節(jié)約大量公共資源。
寧波市的大數(shù)據(jù)顯示：近26萬(wàn)輛共享單車的日均周轉(zhuǎn)量為3.5萬(wàn)次，而近2萬(wàn)共享電單車的日均周轉(zhuǎn)量為5.6萬(wàn)。以此計(jì)算，一輛共享電單車的效率相當(dāng)于20輛共享電車(注：考慮到存量單車損毀率較高，電單車相對(duì)效率的數(shù)據(jù)可能偏大，但不影響定性分析)。只要增投1.2萬(wàn)輛左右的共享電單車，就可以替代現(xiàn)有的近26萬(wàn)輛共享單車，相當(dāng)于節(jié)約了8成左右的公共資源。
共享電單車節(jié)約公共資源主要是兩個(gè)方面：一是前面提到的高周轉(zhuǎn)效率，可以在較少資源下實(shí)現(xiàn)更大的社會(huì)福利。另一方面是替代效應(yīng)非常顯著，據(jù)小遛共享用戶大數(shù)據(jù)測(cè)算，每投放1輛共享電單車，可減少私人電單車6-8輛。按小遛在寧波投入了1.5萬(wàn)輛電單車計(jì)，有望減少私人電單車9萬(wàn)輛以上，使得城市的電單車總量大幅下降。
共享電單車入駐的大小城市至少有數(shù)百個(gè)，尚未出現(xiàn)過類似共享單車圍城的現(xiàn)象。只要規(guī)范運(yùn)營(yíng)和管理，共享電單車能與城市交通兼容互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
對(duì)于志在控制單車總量的一線城市來說，這無(wú)疑是個(gè)好消息。2018年前后，面對(duì)單車圍城，一些大城市通過設(shè)置總量上限進(jìn)行調(diào)控，北京90萬(wàn)輛、上海60萬(wàn)輛、廣州40萬(wàn)輛等。如果開放共享電單車準(zhǔn)入，那么這些城市就可以實(shí)現(xiàn)上限總量下調(diào)或出行效率提升的目標(biāo)。
跟蹤研究共享單車行業(yè)多年的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士王力宏，就表示支持開放共享電單車。他認(rèn)為，使用管理更加精細(xì)的共享電單車，一來可以用更少的投放成本，滿足更多用戶的出行需求，減少公共資源的占用;二來也能有效解決單車亂停放的城市管理難題，提升了城市精細(xì)化治理水平與市民整體文明素養(yǎng)，從而推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的良性發(fā)展。
巨頭和新興企業(yè)對(duì)決千億大市場(chǎng)
根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2018年中國(guó)共享單車市場(chǎng)規(guī)模達(dá)178.2億元左右，用戶規(guī)模達(dá)到3億人左右。2019年市場(chǎng)規(guī)模達(dá)236.8億元，用戶規(guī)模達(dá)到3.8億人。增長(zhǎng)主要來自于：共享單車的價(jià)格上調(diào)和共享電單車的迅速擴(kuò)張。
據(jù)哈啰出行的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每天接近28億次出行，其中有10億次依賴于兩輪完成，而這10億次里面主要又依賴于電單車，中國(guó)存量電單車規(guī)模為3.5億臺(tái)。按小遛測(cè)算的一輛共享電單車可替代6-8輛私人電單車的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)，滲透率達(dá)到50%全國(guó)至少可容納3000萬(wàn)臺(tái)共享電單車，形成千億以上市場(chǎng)規(guī)模。滴滴、哈啰和美團(tuán)開始重視共享電單車并加大投入，也就不難理解。
最大的利好莫過于，各地對(duì)于共享電單車的政策從不鼓勵(lì)轉(zhuǎn)向支持。今年4月初，小雪發(fā)現(xiàn)小黃車已經(jīng)掛上了嶄新的車牌，而此前兩年一直處于祼奔狀態(tài)。而小遛上月進(jìn)駐泰安其實(shí)是它的第二次，上一次是去年9月，因?yàn)槲传@批準(zhǔn)半途而廢。
而杭州更有代表性，早年它和北京、上海等地一樣，明確表示不發(fā)展共享電單車;而現(xiàn)在卻是共享電單車企業(yè)最為集中的大城市之一，至少有多達(dá)7個(gè)品牌同場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
繼三四線及以下市場(chǎng)之后，共享電單車開始主攻省會(huì)和二線城市。去年12月，美團(tuán)電單車入駐長(zhǎng)沙，百萬(wàn)訂單之后的首個(gè)目標(biāo)則是成都;而滴滴旗下的街兔則殺進(jìn)了沈陽(yáng)。美團(tuán)100萬(wàn)訂單、青桔10億美元融資，行為本身代表它們對(duì)市場(chǎng)的預(yù)判，共享電單車的春天終于來了。
除了北京、上海、廣州等少數(shù)一線城市之外，大部分城市開始擁抱共享電單車。樂觀地說，共享電單車正在騎入屬于它的時(shí)代。
美團(tuán)、哈啰和滴滴三大共享單車巨頭，雖然進(jìn)入賽道但短期內(nèi)難以全面發(fā)力。因?yàn)椋喝腭v城市必須一個(gè)個(gè)申請(qǐng)，而各地監(jiān)管決策f需要較長(zhǎng)的流程;它們都有大量單車在運(yùn)營(yíng)，如果全力發(fā)展電單車就會(huì)造成內(nèi)部互搏、資產(chǎn)損失，更希望待運(yùn)營(yíng)單車自然淘汰后再進(jìn)行電單車的大規(guī)模投放(為避免沖擊單車業(yè)務(wù)有意將電單車的定價(jià)調(diào)高，即是此心態(tài)的表現(xiàn))。
這就給了其他新興廠商難得的擴(kuò)張機(jī)遇。小遛共享在去年的基礎(chǔ)上提出了激進(jìn)計(jì)劃：2020年投放車輛達(dá)到47萬(wàn)輛，擴(kuò)張60個(gè)城市，覆蓋用戶5000萬(wàn)人、城市160個(gè)，營(yíng)收15億元;目標(biāo)是在國(guó)內(nèi)共享電單車領(lǐng)域占據(jù)20至30%市場(chǎng)份額。
這又將是一場(chǎng)巨頭和新勢(shì)力之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)。資金和實(shí)力固然非常重要，但技術(shù)、服務(wù)和精細(xì)化運(yùn)營(yíng)才是致勝的關(guān)鍵因素。出行巨頭占據(jù)著一定的優(yōu)勢(shì)，新興實(shí)力企業(yè)同樣充滿機(jī)會(huì)。
螞蟻蟲 ——科技自媒體、企業(yè)戰(zhàn)略分析師，虎嗅、鈦媒體、艾瑞等多家科技網(wǎng)站認(rèn)證作者，2015年100位科技自媒體作者、2016年鈦媒體10大年度作者、2016年品途網(wǎng)10大年度作者、2018年砍柴網(wǎng)年度作者、2019年驅(qū)動(dòng)號(hào)年度作者，公眾號(hào)：miniant-cn。
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
